Anulare act administrativ. Hotărâre din 09-09-2013, Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 09-09-2013 în dosarul nr. 5315/89/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA Nr. 2937/2013
Ședința publică din 09 Septembrie 2013
Completul compus din:
Președinte – T. D. M.
Judecător – G. A.
Judecător – C. M.
Grefier – F. F.
S-a luat în examinare recursul promovat de recurentul H. E. împotriva sentinței civile nr, 822/CA/25.03.2013, pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._, intimat fiind I. V., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la prezența părților, modul de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual al dosarului, care este la primul termen de judecată, și că, nu s-a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar, de către recurent.
Curtea invocă excepția netimbrării recursului, și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
După deliberare,
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.822/CA/25.03.2013, Tribunalul V., admițând excepția inadmisibilității acțiunii, a respins ca inadmisibilă acțiunea reclamantului H. E. în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul Județean de Poliție V., având ca obiect contestarea măsurii anulării dreptului de deținere a armelor și munițiilor neletale.
A reținut instanța de fond că reclamantul a contestat măsura complementară dispusă de către pârât, iar la contestația acestuia, pârâtul i-a răspuns prin adresa nr._/03.01.2013, prin care îi comunică acestuia dispozițiile legale care au fost încălcate, precum și faptul că poate contesta în instanță măsura luată față de el.
Având în vedere faptul că procesul-verbal a fost comunicat la data de 18.12.2012, iar reclamantul a contestat, pe lângă măsura luată de către pârât și acest proces-verbal, la data de 28.12.2012, când a fost înregistrată contestația sa la Tribunalul V., instanța a constatat că reclamantul s-a adresat greșit Tribunalului V., în ceea ce privește plângerea contravențională, motiv pentru care a disjuns cauza în ceea ce privește plângerea contravențională împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._/05.12.2012, încheiat de I.P.J. V. și a declinat competența de soluționarea a acestei plângeri, în favoarea Judecătoriei Bârlad.
Având în vedere dispozițiile art. 137 Cod procedură civilă, instanța s-a pronunțat mai întâi asupra excepției invocate, astfel încât, a admis excepția inadmisibilității cererii adresate Tribunalului.
Înainte de a se adresa cu o plângere împotriva măsurii complementare, reclamantul trebuia să conteste procesul-verbal de contravenție, în care, pe lângă sancțiunea contravențională, a fost luată de către pârât și măsura complementară a anulării dreptului de deținere a armelor și munițiilor neletale.
Deoarece o eventuală admitere a plângerii contravenționale, ar anula și măsura complementară luată față de reclamant, instanța a considerat că este inadmisibilă o contestație administrativă, făcută împotriva măsurii complementare, înainte de a se soluționa plângerea contravențională.
Față de cele arătate mai sus, s-a admis excepția și s-a respins – ca inadmisibilă – acțiunea reclamantului.
Împotriva acestei sentințe a formulat cerere de recurs reclamantul H. E., considerând că hotărârea a fost dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii, întrucât prima instanță nu a observat că la dosar există dovada parcurgerii procedurii prealabile .
Pârâtul intimat nu a depus întâmpinare.
Pentru primul termen acordat în cauză de instanța de recurs, recurentul a fost citat cu mențiunea obligației de achitate a taxe judiciare de timbru în sumă de 2 lei, și a timbrului judiciar de 0,15 lei, obligație pe care aceasta nu a îndeplinit-o, deși a fost legal citat, conform dovezii aflate la fila 6 dosar recurs.
În atari condiții, raportat la dispozițiile art. 20 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările ulterioare, în care se prevede expres că :”(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat…(3) Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.”, Curtea urmează să procedeze la anularea ca netimbrată a cererii de recurs formulate de reclamantul H. E., cu consecința menținerii ca legale și temeinice a sentinței Tribunalului V. cu nr. 822/CA/25.03.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul introdus de H. E. împotriva sentinței civile nr. 822/CA/25.03.2013, pronunțată de Tribunalul V., sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 09.09.2013.
Președinte Judecător Judecător
T. D. M. G. A. C. M.
Grefier
F. F.
Red. G.A.
Tehnored. F.F.
2 ex.
13.09.2013
| ← Pretentii. Decizia nr. 3203/2013. Curtea de Apel IAŞI | Pretentii. Decizia nr. 2498/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
