Excepţie nelegalitate act administrativ. Sentința nr. 149/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 149/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 02-10-2013 în dosarul nr. 449/45/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 149/2013
Ședința publică de la 02 Octombrie 2013
Completul compus din:
Președinte: P. V. E.
Grefier: A. V.- E.
Pe rol se află pronunțarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe revizuentul C. Z. de Apărare a Intereselor Persoanelor Defavorizate și Îndrumare Socio - Profesională "Iures Hominis și pe intimații F. G., C. L. Iași - Direcția de Administrare a Patrimoniului Public și Privat Iași, G. R., M. E. și Finanțelor, M. Justiției, având ca obiect cerere de revizuire a sentinței numărul 47/CA din 10.03.2008 pronunțată de Curtea de Apel Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier din care rezultă că dezbaterile au avut loc în ședința publică din 27 septembrie 2013 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi.
Din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru azi, 2 octombrie 2013.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de revizuire de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._ revizuentul C. Z. de Apărare a Intereselor Persoanelor Defavorizate și Îndrumare Socio - Profesională "Iures Hominis”, prin director executiv, a solicitat revizuirea sentinței nr. 47/CA/10.03.2008a Curții de Apel Iași pronunțată în dosarul nr._ .
Arată petentul că în mod corect prin sentința arătată s-a admis excepția de nelegalitate invocată, însă în sentință se impunea a fi făcută mențiunea că efectele hotărârii sunt „erga omnes” și nu „inter partes”.
Nu s-a învederat temeiul de drept al revizuirii, solicitându-se, în final „completarea dispozitivului sentinței”.
Intimații nu au depus întâmpinare, iar instanța, din oficiu, a invocat tardivitatea cererii.
Analizând actele și lucrările cauzei în lumina dispozițiilor legale aplicabile, Curtea reține următoarele:
Prin sentința nr. 47/CA/10.03.2008 Curtea de Apel Iași a admis excepția de nelegalitate a dispozițiilor art. 6 din HG 10/1996 privind aplicarea Legii nr. 112/1995 pentru reglementarea situației juridice a unor imobile cu destinația de locuințe, trecute în proprietatea statului, invocată de reclamantul F. G..
Prin Decizia 4538/4.12.2008 Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursurile declarate de G. R. și M. E. și Finanțelor împotriva sentinței nr. 47/CA/10.03.2008 a Curții de Apel Iași și a modificat sentința atacată în sensul respingerii excepției de nelegalitate ca neîntemeiată.
Potrivit dispozițiilor art. 322 Cod procedură civilă „Revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul” se poate cere în situații strict determinate, prevăzute la punctele 1 – 10 iar conform art. 323 Cod procedură civilă alin. (1) „cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere”.
Din actele cauzei rezultă că hotărârea a cărei revizuire s-a cerut nu întrunește condițiile legale mai sus citate, fiind modificată în recurs prin decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție, motivele invocate nu se regăsesc printre cele prevăzute de lege pentru formularea cererii de revizuire, iar termenul de revizuire nu a fost respectat, oricum ar fi fost socotit conform art. 324 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de către C. Z. de Apărare a Intereselor Persoanelor Defavorizate și Îndrumare Socio - Profesională "Iures Hominis” împotriva sentinței nr. 47/CA/10.03.2008 a Curții de Apel Iași.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 02 Octombrie 2013
Președinte, V. E. P. | ||
Grefier, V.-E. A. |
Redactat PVE
Tehnoredactat AVE
8 ex. – 29.10.2013
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 2199/2013. Curtea de Apel IAŞI | Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 4852/2013.... → |
|---|
