Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Decizia nr. 1122/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1122/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 05-04-2013 în dosarul nr. 06873/99/2009
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 1122/2013
Ședința publică de la 05 Aprilie 2013
Completul compus din:
Președinte: P. V. E.
Judecător: P. M. C.
Judecător: Ș. D. R. G.
Grefier: A. V.-E.
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe recurentul B. V. și pe intimații R. Națională Pădurilor Romsilva - Direcția Silvică Iași, ., având ca obiect litigiu privind funcționarii publici (Legea Nr.188/1999) recurs împotriva încheierii de îndreptare eroare materială
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat M. D. pentru recurent și consilier jr. P. C. pentru intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier din care rezultă că dosarul este la primul termen de judecată și că intimata a depus, prin serviciul de registratură, întâmpinare cu duplicat ce a fost comunicat recurentului.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Apărătorul recurentului solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și admiterea cererii de îndreptare eroare materială a sentinței în sensul obligării reclamantei la plata cheltuielilor de judecată în valoare de 4070 lei și nu 500 lei cum greșit s-a menționat.
Precizează că în dosarul inițial înregistrat la secția litigii de muncă există dovada achitării acestor cheltuieli, respectiv copia conform cu originalul a chitanțelor plus factura fiscală.
Consilier jr. P. C. pentru intimată solicită respingerea recursului ca fiind nefondat.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului în contencios administrativ de față:
Prin încheierea nr. 11 pronunțată d la data de 17.01.2013 Tribunalul Iași a respins cererea de îndreptare eroare materială în privința cuantumului cheltuielilor de judecată acordate reclamantului prin sentința_, cu motivarea că factura fiscală și chitanța doveditoare nu au fost depuse la dosar până încheierea dezbaterilor.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul B. V. arătând că a depus actele prin care se face dovada plății și cuantumului onorariului de avocat odată cu întâmpinarea și cererea de chemare în garanție, la termenul de judecată din 13.01.2010, la dosarul de fond, condiții în care cererea sa de îndreptare a erorii materiale a fost greșit respinsă.
Recursul este fondat.
Prin sentința nr. 705/CA/28.03.2012 Tribunalul Iași a respins excepția inadmisibilității acțiunii, a respins acțiunea formulată de reclamanta RAP Romsilva – Direcția Silvică Iași în contradictoriu cu pârâtul B. V. și cererea de chemare în garanție formulată de pârâtul B. V. în contradictoriu cu ..
Prin sentința nr. 1906/CA/18.09.2012 Tribunalul Iași a admis cererea formulată de B. V. și a completat sentința civilă 705/ca/28.03.2012 a Tribunalului Iași în sensul că a obligat reclamanta la plata către pârâtul B. V. a sumei de 500 lei cheltuieli de judecată, din dosarul cauzei rezultând că această sumă reprezintă doar onorariu expert, fără a fi acordate și cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
Ulterior reclamantul B. V. a solicitat instanței de fond să îndrepte eroarea strecurată în sentința 1906/19.09.2012 a Tribunalului Iași, în sensul de a nota în mod corect suma ce i se cuvine cu titlu de cheltuieli de judecată, incluzând și onorariu de avocat a cărui plată a fost dovedită cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța de fond a apreciat în mod greșit că se impune respingerea cererii, întrucât actele doveditoare nu au fost depuse până la închiderea dezbaterilor. Astfel, cu chitanțele . nr._/8.01.2010 și . nr._/13.01.2010, întocmite în baza contractului de asistență juridică nr. 1/8.01.2010 și a facturii fiscale nr._/13.01.2010, pârâtul B. V. a plătit contravaloarea onorariului de avocat negociat, în cuantum de 3570 lei, iar actele doveditoare au fost depuse la dosar odată cu întâmpinarea (fila 31, 32, 33 dosar_ al Tribunalului Iași).
În consecință, conform art. 281 Cod procedură civilă, fiind vorba de o eroare de clacul în privința cuantumului cheltuielilor de judecată, se impunea admiterea cererii de îndreptare eroare materială și acordarea cheltuielilor de judecată în cuantum total de 4070 lei pârâtului B. V..
Ca atare, Curtea va admite recursul, conform art. 312 Cod procedură civilă, va modifica în tot încheierea atacată și va admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de către petentul B. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de B. V. împotriva încheierii nr. 11/7.01.2013 a Tribunalului Iași, încheiere pe care o modifică în tot, în sensul că:
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinței nr. 1906/19.09.2012 a Tribunalului Iași.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentința nr. 1906/19.09.2012 a Tribunalului Iași, în sensul că se va trece în dispozitiv că reclamanta este obligată să plătească pârâtului suma de 4070 lei cheltuieli de judecată (onorariu avocat și onorariu expert), în loc de 500 lei, așa cum din eroare s-a trecut.
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică, azi, 05 Aprilie 2013
Președinte, V. E. P. | Judecător, M. C. P. | Judecător, D. R. G. Ș. |
Grefier, V.-E. A. |
Redactat PVE
Tehnoredactat AVE
2 ex. – 29.04.2013
| ← Alte cereri. Decizia nr. 1521/2013. Curtea de Apel IAŞI | Pretentii. Decizia nr. 1815/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
