Litigiu privind regimul străinilor. Sentința nr. 142/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 142/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 310/45/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 142/2013
Ședința publică de la 18 Septembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: Ș. D. R. G.
Grefier: A. V.-E.
Pe rol se află pronunțarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul D. I. și pe pârâții I. G. al Poliției de Frontieră, I. T. a Poliției de Frontieră Iași, având ca obiect litigiu privind regimul străinilor.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier din care rezultă că dezbaterile au avut loc în ședința publică din 13 septembrie 2013 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi.
Din lipsă de timp pentru deliberare instanța a amânat pronunțarea pentru azi, 18 septembrie 2013.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași sub nr._, reclamantul D. I. a solicitat în contradictoriu cu Ministerul Administrației si Internelor – I. G. al Politiei de Frontiera - I. T. al Poliției de Frontieră Iași, pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să dispună anularea măsurii interzicerii de intrare în România care a fost luată împotriva sa întrucât a fost aplicată cu încălcarea normelor legale în materie.
Prin întâmpinarea depusă în termen legal pârâtul I. T. al Poliției de Frontieră Iași a invocat excepția necompetenței teritoriale a Curții de Apel Iași în raport de prevederile O.U.G. nr. 194/2002 republicată.
Cu privire la această excepție, instanța apreciază că este întemeiată, urmând a o admite.
In conformitate cu prevederile art. 105 alin.2 din OUG nr. 194/2002 republicată, privind regimul străinilor în România, măsura interzicerii intrării în România poate fi dispusă de Oficiul Român pentru Imigrări sau de I. G. al Poliției de Frontieră.
„ OUG nr. 194/2002 republicată, privind regimul străinilor în România;
Art. 105 interzicerea intrării pe teritoriul României;
Dispunerea măsurii de interzicere a intrării în România.
(2) Măsura prevăzută la alin. (1) poate fi dispusă de Oficiul Român pentru Imigrări sau de I. G. al Poliției de Frontieră, în condițiile legii, și în situația în care străinul nu a făcut obiectul unei măsuri de îndepărtare sau împotriva străinilor prevăzuți la art. 8 alin. (1) lit. b) - d) și alin (2) lit. a) și b). "
În cazul de față, instituția care a avut competența să ia măsura interzicerii intrării față de contestator a fost I. G. al Poliției de Frontieră, PTF S. din cadrul I. T. al Poliției de Frontieră Iași neavând competență decât de comunicare a acestei măsurii.
În conformitate cu prevederile art. 105 alin.5 din OUG nr. 194/2002 instanța competentă să soluționeze contestația împotriva măsurii interzicerii intrării în România este cea în a cărei rază de competență se află formațiunea care a dispus-o, iar în acest caz, emitentul actului administrativ a fost I. G. al Poliției de Frontieră.
Prin urmare, în baza dispozițiilor art. 156 Cod procedură civilă urmează a fi declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București.
In acest sens s-a pronunțat si înalta Curte de Casație si Justiție in dosarul nr._, prin decizia nr. 509/02.02.2010 fiind stabilita . competenta de soluționare a cauzei in favoarea Curții de Apel București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Curții de Apel București.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București.
Definitivă
Pronunțată în ședința publică, azi, 18 Septembrie 2013.
Președinte, D. R. G. Ș. | ||
Grefier, V.-E. A. |
Redactat SD
Tehnoredactat ȘD
2 ex. – 08.10.2013
| ← Pretentii. Decizia nr. 2387/2013. Curtea de Apel IAŞI | Pretentii. Decizia nr. 3949/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
