Obligaţia de a face. Decizia nr. 523/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 523/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 18-02-2013 în dosarul nr. 2282/89/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA NR. 523/2013
Ședința publică din 18 februarie 2013
Completul compus din:
Președinte – T. D. M.
Judecător – G. A.
Judecător – C. M.
Grefier – R. G.
S-a luat în examinare recursul introdus de Administrația Finanțelor Publice a municipiului Bârlad, împotriva sentinței nr. 1083/CA din 12.11.2012 a Tribunalului V., pronunțată în dosarul nr._, având ca obiect obligația de a face – restituire taxă auto.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual al procesului, care este la primul termen de judecată, că se solicită judecarea cauzei și în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, și că la dosarul cauzei s-a depus, prin serviciul de registratură, întâmpinarea formulată de intimatul R. C..
Curtea apreciază că întâmpinarea are valoare de concluzii scrise și, în baza art. 150 și art. 156 din Codul de procedură civilă, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA D E A P E L,
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 1083/CA din 12.11.2012 Tribunalul V. a admis acțiunea formulată de reclamantul R. C., în contradictoriu cu Administrația Finanțelor Publice Bârlad, a obligat pârâta să-i restituie reclamantului suma de 3356 lei reprezentând taxă de primă înmatriculare și să-i achite dobânda prevăzută de art. 124 Cod procedură fiscală la suma de 3356 lei, începând cu data de 29.02.2012 până la plata debitului, și a respins cererea de chemare în garanție formulată de Administrația Finanțelor Publice Bârlad în contradictoriu cu Administrația F. pentru Mediu.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a apreciat că dispozițiile O.U.G. nr. 50/2008 pentru instituirea taxei pe poluare pentru autovehicole contravin prevederilor Tratatului instituind Comunitatea Europeană.
Împotriva acestei sentințe a introdus recurs Administrația Finanțelor Publice Bârlad, care apreciază că în mod greșit prima instanță a considerat că reglementările interne, referitoare la taxa pe poluare pentru autovehicole, nu sunt conforme Tratatului și jurisprudenței Curții Europene de Justiție.
Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia nr. 24 din 14 noiembrie 2011, admițând recursul în interesul legii promovat de procurorul general, a statuat că „Procedura de contestare prevăzută de art. 7 din OUG nr. 50/2008, raportat la art. 205 - 218 din Codul de procedura fiscală nu se aplică în cazul cererilor de restituire a taxei pe poluare, întemeiate pe dispozițiile art. 117 alin. l lit. d) din același cod”.
În raport de aceasta situație, Curtea, constatând că, din punct de vedere al dreptului material, hotărârea primei instanțe respectă hotărârea Curții Europene de Justiție, pronunțată în cauza C-402/09, privind pe I. T. și Statul român, prin care s-a stabilit că O.U.G. nr. 50/2008 are ca efect descurajarea importării și punerii în circulație, în România, a unor vehicole cumpărate în alte state membre ale Uniunii, fiind contrară art. 110 din TFUE, și că, din punct de vedere procedural, dezlegarea dată de Înalta Curte de Casație și Justiție, referitoare la inaplicabilitatea prevederilor art. 205 - 218 din Codul de procedură fiscală în cazul cererilor de restituire a taxei pe poluare, este, conform dispozițiilor art. 330 ind. 7 din Codul de procedură civilă, obligatorie pentru instanțe, apreciază că în mod justificat instanța de fond a dat prioritate dreptului comunitar, motive pentru care, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, recursul promovat de pârâtă urmează a fi respins, ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Administrația Finanțelor Publice BÂRLAD împotriva sentinței civile nr. 1083/CA/12.11.2012 pronunțată de Tribunalul V., sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 februarie 2013.
Președinte Judecător Judecător
T. D. M. G. A. C. M.
Grefier
R. G.
Red. G.A.
Tehnored. R.G.
2 ex./20.02.2013
Tribunalul V. – jud. P. I. M.
| ← Pretentii. Decizia nr. 1650/2013. Curtea de Apel IAŞI | Pretentii. Decizia nr. 2955/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
