Pretentii. Decizia nr. 3249/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3249/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 370/45/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 3249/2013
Ședința publică de la 18 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. E. P.
Judecător D. R. G. Ș.
Judecător M. C. P.
Grefier C. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind contestația în anulare a deciziei nr. 1271 din 15.04.2013 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr._, contestație formulată de contestator T. F., intimată fiind Administrația Finanțelor Publice Bârlad, iar intimată-chemată în garanție Administrația F. Pentru Mediu București.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 13.09.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea la data de astăzi 18.09.2013, când:
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._ petentul T. F. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 1271/15.04.2013 a Curții d Apel Iași.
Susține contestatorul că prin decizia atacată s-a admis recursul Administrația Finanțelor Publice Bârlad și s-a respins acțiunea sa având ca obiect restituire taxă emisii poluante pentru autovehicule.
La data de 4.01.2013 s-a înregistrat recursul pe rolul Curții de Apel Iași, acordându-se termen la 11.02.2013. pentru acest termen a primit citație fără a-i fi comunicate și motivele de recurs. Pentru următorul termen, din 15.04.2013 nu a primit nici citație, nici motivele de recurs, iar cauza a fost soluționată în aceste condiții.
Ca atare, apreciază că procedura de citare la termenul la care s-a judecat recursul a fost viciată, prin aceasta îngrădindu-i-se dreptul la apărare.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 317 – 321 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările cauzei în lumina dispozițiilor legale aplicabile, Curtea apreciază că nu este fondată contestația.
Potrivit dispozițiilor art. 317 al. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului „când procedura de chemare a părții, pentru ziua în care s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cerințelor legii”.
Pentru primul termen de judecată acordat în recurs intimatul T. F. a fost legal citat, la adresa pe care el însăși a indicat-o în cererea de chemare în judecată adresată instanței de fond, ca domiciliu procedural ales. Procesul-verbal ce face dovada îndeplinirii procedurii de citare a fost completat corect și cuprinde toate mențiunile prevăzute de lege (fila 10 dosar recurs).
În cauză s-a acordat un nou termen de judecată pentru a se da posibilitatea intimaților să formuleze întâmpinare, iar la data de 15.04.2013 procedura de citare a fost legal îndeplinită (fila 14 dosar recurs).
La această dată instanța de recurs a soluționat cauza și, constatând că T. F. a plătit taxa pentru emisii poluante provenite de la autovehicule la data de 26.01.2012, când dispozițiile legii nr. 9/2012 erau în vigoare, ele înlăturând discriminarea produsă de prin actele normative anterioare, nefiind suspendate prin OUG nr. 1/2012, Curtea a admis recursul Administrației Finanțelor Publice V. și a respins acțiunea.
În ceea ce privește criticile contestatorului privind necomunicarea motivelor de recurs formulate de Administrația Finanțelor Publice V., se observă că dispozițiile art. 317 Cod procedura civilă reglementează doar situația în care citarea părții s-a făcut cu nerespectarea dispozițiilor legale, aspectele evocate de contestator neîncadrându-se în art. 317 Cod procedură civilă.
Actele procedurale îndeplinite în cauză arată că intimatul a fost legal citat la adresa indicată și mai mult, din susținerile acestuia rezultă că a avut cunoștință de toate termenele acordate în cauză.
Ca atare, Curtea va respinge contestația în anulare ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de către contestatorul T. F. împotriva deciziei nr. 1271/15.04.2013 a Curții de Apel Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 18.09.2013.
Președinte, V. E. P. | Judecător, D. R. G. Ș. | Judecător, M. C. P. |
Grefier, C. A. |
Red. PVE
Tehnored. AC
2 ex. – 30.09.2013
Curtea de Apel Iași – judecători C. M., T. D. M. și G. A.
Tribunalul Iași – Judecător A. E. G.
| ← Pretentii. Decizia nr. 4113/2013. Curtea de Apel IAŞI | Obligaţia de a face. Decizia nr. 984/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
