Refuz soluţionare cerere. Sentința nr. 9/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 18-01-2013 în dosarul nr. 657/45/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 9/2013
Ședința publică de la 18 Ianuarie 2013
Completul compus din:
Președinte: P. V. E.
Grefier: A. V.-E.
Pe rol fiind judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanții C. M. și C. Ș. în contradictoriu cu pârâții M. Justiției, C. S. al Magistraturii și C. de A. Iași, având ca obiect refuz soluționare cerere.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că recursul este la al doilea termen de judecată, după repunerea pe rol din oficiu, pentru constatarea perimării .
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției perimării cauzei.
După deliberare,
C. DE A.
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față:
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, reclamanții C. M. și C. Ș. au chemat în M. Justiției, C. S. al Magistraturii, C. de A. Iași, în temeiul art. 7, 8, 18 și 21 din Legea nr. 554/2004 așa cum a fost modificată prin Legea nr. 262/2007 pentru motivul că se fac culpabile de încălcarea mai multor drepturi garantate de Constituția României și convențiile de drept comunitar .
Arată reclamanții faptul că nu li s-a comunicat decizia irevocabilă pronunțată în recursul ce a format obiectul dosarului nr._ al Curții de A. Iași.
De asemenea, reclamă faptul că sunt victimele abuzurilor organelor de justiție, care au refuzat soluționarea plângerilor formulate și au încălcat procedurile legale de ocrotire a drepturilor lor procesuale.
În raport de actele dosarului, se constată că cererea de recurs este perimată de drept.
Potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În prezenta cauză, deoarece la termenul din 22.09.2011 nici una din părți, deși legal citate, nu s-a înfățișat la strigarea pricinii, instanța, constatând că nu s-a cerut judecarea în lipsă, potrivit art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, a dispus suspendarea cauzei.
Cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina reclamanților, care după data suspendării nu a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării procesului, și nici nu a dovedit că ar exista vreun motiv care să fi suspendat cursul perimării, conf. art. 250 alin ultim Cod procedură civilă.
Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, cu termen la data de 23 noiembrie 2012, pentru a se pune în discuție perimarea. Cauza a fost amânată la data 18 ianuarie 2013 pentru lipsă de procedură cu reclamanții.
Deoarece sunt îndeplinite condițiile înscrise în art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, urmează ca, potrivit art. 252 Cod procedură civilă, să se constate perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții C. M. și C. Ș..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanții C. M. și C. Ș. în contradictoriu cu pârâții M. Justiției, C. S. al Magistraturii și C. de A. Iași.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 18 Ianuarie 2013
Președinte, V. E. P. | ||
Grefier, V.-E. A. |
Redactat PVE
Tehnoredactat AVE
2 ex. – 11.02.2013
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 1231/2013. Curtea de Apel IAŞI | Obligaţia de a face. Decizia nr. 755/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
