Anulare act administrativ. Sentința nr. 180/2013. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 180/2013 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 28-10-2013 în dosarul nr. 277/35/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA A - II - A CIVILĂ, DE C.
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Nr. operator de date cu caracter personal: 3159
Dosar nr._ /CA/2012
SENTINȚA NR. 180 /2013 CA - PI
Ședința publică din 28 octombrie 2013
PREȘEDINTE: O. B.- judecător
GREFIER: D. E. T.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii de contencios administrativ, în primă instanță, introdusă de reclamanta M. C. cu sediul în C., ., nr. 17, J. Satu M., în contradictoriu cu pârâții G. R. cu sediul în București, Piața Victoriei, nr.1, sector 1 și Ministerul Finanțelor Publice cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal făcut în cauză au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că perimarea din oficiu este scutită de plata taxei de timbru, după care:
Instanța, considerând cauza lămurită rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare.
CURTEA DE APEL,
DELIBERÂND :
Constată că prin acțiunea înregistrată la instanță la 21.05.2012 scutită de plata taxei de timbru, reclamanta M. C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții G. R. și Ministerul Finanțelor Publice, anularea actelor administrative emise în vederea aplicării art.V din OUG nr.15/2012, obligarea pârâtului G. R. la plata despăgubirilor pentru toate prejudiciile cauzate prin aplicarea dispozițiilor art.V din OUG nr.15/2012 și obligarea acestuia la restituirea sumei de 279.685,53 lei, pe care municipiul C. a restituit-o, trezoreriei sau care a fost transmisă în bugetul local prin HG nr.255/2012, obligarea Guvernului R. și Ministerul Finanțelor Publice, de a emite acte administrative care să conducă la restabilirea situației anterioare intrării în vigoare a art.V din OUG nr.15/2012. S-a invocat și excepția de neconstituționalitate a art.V din OUG nr.15/2012, conform art.9 alin.2 din Legea nr.554/2004, completată și modificată raportat la art.29 alin.1 și 3 din Legea nr.47/1992 republicată cu modificările și completările ulterioare.
Prin încheierea de ședință din data de 1 octombrie 2012, în baza art.155 ind.1 alin.1 cod procedură civilă s-a dispus suspendarea judecării cauzei față de neconformarea reclamantei la dispozițiile instanței.
Prin referatul de la fila 75 din dosar s-a propus repunerea cauzei pe rol pentru perimare conform art.252 alin.1 cod procedură civilă, văzând că părțile nu au stăruit pentru repunerea pe rol a cauzei în termenul de 1 an de la suspendare, termen prevăzut de art.248 cod procedură civilă.
Cum pricina a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 1 an, în conformitate cu prev. art.248, 252 și 253 alin.2 cod procedură civilă, instanța va constata perimarea cauzei.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta M. C. cu sediul în C., ., nr. 17, J. Satu M., în contradictoriu cu pârâții G. R. cu sediul în București, Piața Victoriei, nr.1, sector 1 și Ministerul Finanțelor Publice cu sediul în București, ., sector 5.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 28.10.2013.
PREȘEDINTE: GREFIER :
O. B. D. E. T.
Red.hot.jud. O.B.
Dact.D.E.T.
2 exemplare/ 29 octombrie 2013
| ← Pretentii. Decizia nr. 3291/2013. Curtea de Apel ORADEA | Pretentii. Decizia nr. 1499/2013. Curtea de Apel ORADEA → |
|---|
