Comunicare informaţii de interes public. Legea Nr.544/2001. Decizia nr. 587/2013. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 587/2013 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 4081/111/2010
ROMÂNIA
Curtea de Apel Oradea
- Secția Comercială și de C.
Administrativ și Fiscal –
Nr. operator de date cu caracter personal: 3159
Dosar nr._ /CA/2010 - R
DECIZIA NR. 587/CA/2013 – R
Ședința publică din 13 februarie 2013
Președinte: I. C. G.
Judecător: C. R.
Judecător: L. B.
Grefier: M. M.
Pe rol fiind soluționarea recursului în contencios administrativ formulat de recurentul-reclamant M. Z. V. I., domiciliat în Oradea, Parcul T., nr. 4, . în contradictoriu cu intimații-pârâți P. M. Cluj N., cu sediul în Cluj N., .-3, jud. Cluj și C. L. al M. Cluj N., cu sediul în Cluj N., .-3, jud. Cluj, împotriva Sentinței nr. 273/CA din 10.02.2011 pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect: comunicare informații de interes public (Legea nr. 554/2001) - perimare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că acțiunea a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin Sentința nr. 273/CA din 10.02.2011 Tribunalul Bihor a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul M. Z. V. I. în contradictoriu cu pârâții P. M. Cluj N. și C. L. al M. Cluj N..
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, prin cererea sa din 29.03.2010, reclamantul a solicitat pârâtei P. municipiului Cluj N. să îi comunice dacă imobilul înscris în CF 2097 Cluj nr.top.9002/2 a intrat efectiv în proprietatea și folosința Statului Român și cu ce dată anume; dacă acest imobil a fost retrocedat foștilor proprietari iar dacă da, la ce dată; dacă nu a fost retrocedat și este în proprietatea Statului Român de ce acest imobil este îngrădit cu un gard metalic și cine îl are în folosința efectivă. Totodată, a solicitat și să i se comunice întreaga documentație tehnică și juridică care a stat la baza exproprierii, a dezmembrării și înscrierii în proprietatea Statului Român.
Prin răspunsul emis sub nr._,_/46/22.04.2010, s-a comunicat reclamantului că planurile de situație anexate la Decretul de expropriere nr. 1021 din anul 1962, conform cărora a fost expropriat terenul, în scopul construirii unei școli, pot fi solicitate de la Arhivele Naționale sau de la Serviciul Arhiva al Consiliului Județean Cluj.
Totodată, s-a comunicat că înscrierea dreptului de proprietate al Statului Român asupra imobilului cu nr. top. 9002/2 în CF 1431 Cluj s-a realizat la data de 20.04.1973, iar documentația de dezmembrare în baza căreia s-a efectuat înscrierea in CF nr. 1431, din dosarul de CF nr. 1631 din anul 1973, conexat cu dosarul nr. 735 din anul 1968, poate fi solicitata de la Oficiul Județean de cadastru si Publicitate Imobiliara Cluj.
În fine, i s-a adus la cunoștință reclamantului că imobilul cu nr. topo 9002 nu figurează în lista imobilelor revendicate în baza L.10/2001.
Această adresă nu echivalează cu refuzul nejustificat de comunicare a informațiilor de interes public, condiție care să justifice promovarea unei acțiuni în contencios administrativ, potrivit dispozițiilor art. 2 al. 1 lit. i din L. 554/2004.
Conform art. 2 lit. b) din Legea nr. 544/2001, prin informație de interes public se înțelege orice informație care privește activitățile sau rezultă din activitățile unei autorități sau instituții publice, indiferent de suportul ori de forma sau de modul de exprimare a informației.
Pârâta a comunicat reclamantului care sunt instituțiile în evidențele cărora se află documentele care îi pot fi comunicate în acest regim iar pentru a-i comunica acest răspuns, a făcut dovada că s-a documentat în prealabil.
Având în vedere aceste considerente, apreciind că nu se poate reține în sarcina pârâților un refuz nejustificat de a soluționa cererea reclamantului, existând la dosar dovada tuturor diligențelor depuse în vederea soluționării acesteia, instanța de fond a respins ca neîntemeiată cererea reclamantului, luând act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe, în termen și scutit de plata taxelor judiciare de timbru, a declarat recurs recurentul-reclamant M. Z. V. I., solicitând admiterea recursului, obligarea pârâtei P. M. Cluj N. să comunice date de interes public, și anume: dacă imobilul înscris în CF Cluj nr. 1431, nr. topo 9002/2 a intrat efectiv în proprietatea și folosința Statului român, respectiv dacă imobilul înscris în CF Cluj nr. 1431, nr. topo 9002/2 nu a fost retrocedat foștilor proprietari și este încă în proprietatea Statului român, de ce acest imobil este îngrădit cu gard metalic și cine îl are în folosință efectivă.
Prin încheierea dată în ședința publică din data de 9 noiembrie 2011, cauza a fost suspendată în baza prevederilor art. 242 pct. 2 Cod de procedură civilă.
Din referatul aflat la fila 13 din dosar rezultă că, de la data suspendării, a trecut mai mult de un an și că părțile nu au solicitat repunerea cauzei pe rol, aceasta fiind repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării.
Potrivit art. 248 (1) Cod de procedură civilă: „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire si orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina parții timp de un an”.
Cum pricina a rămas în nelucrare mai mult de 1 an de zile din vina părților, care nu au solicitat repunerea pe rol, Curtea de Apel, în conformitate cu prevederile art. 248 și art. 252 Cod de procedură civilă, va constata perimat prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de recurentul-reclamant M. Z. V. I., domiciliat în Oradea, Parcul T., nr. 4, . în contradictoriu cu intimații-pârâți P. M. Cluj N., cu sediul în Cluj N., .-3, jud. Cluj și C. L. al M. Cluj N., cu sediul în Cluj N., .-3, jud. Cluj, împotriva Sentinței nr. 273/CA din 10.02.2011 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 februarie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
I. C. G. C. R. L. B. M. M.
Red.dec.-R.C.- 19.02.2013
Jud. fond-T. A.
Dact.M.M-2ex.- 19.02.2013
| ← Pretentii. Decizia nr. 2426/2013. Curtea de Apel ORADEA | Pretentii. Decizia nr. 1686/2013. Curtea de Apel ORADEA → |
|---|
