Pretentii. Decizia nr. 561/2013. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 561/2013 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 11-02-2013 în dosarul nr. 585/111/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Nr. operator de date cu caracter personal: 3159
Dosar nr._ /CA/2012
DECIZIA NR.561/CA/2013 - R
Ședința publică din 11 februarie 2013
PREȘEDINTE: O. B. - judecător
JUDECĂTOR: G. C.
JUDECĂTOR: S. M.
GREFIER: A. Cărăgin
Pe rol fiind soluționarea recursului în contencios administrativ formulat de recurentul reclamant K. C. cu domiciliul în com. Sălard, ., jud. Bihor, în contradictoriu cu intimații pârâți Agenția Națională de Administrare Fiscală București - Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor cu sediul în Oradea, ..2 B, județ Bihor și Administrația F. pentru Mediu cu sediul în București, ..294, corp A, sector 6, împotriva Sentinței nr.4286/CA/10.09.2012 pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este netimbrat și nemotivat, intimata pârâtă a depus la dosar întâmpinare și s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă, după care:
Instanța, invocă din oficiu excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare asupra excepției și asupra excepției nulității recursului invocată de intimată prin întâmpinare.
CURTEA DE APEL,
DELIBERÂND:
Asupra recursului în contencios administrativ de față, a constatat următoarele:
Prin sentința nr.4286/CA/10.09.2012 Tribunalul Bihor a respins cererea formulată de către reclamantul K. C., cu domiciliul în com. Sălard, ., jud. Bihor, în contradictoriu cu pârâta A.- DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, cu sediul în Oradea .. 2B, jud. Bihor. A respins cererea de chemare în garanție formulată de către pârâta împotriva chematei în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr. 294, corp A, sector 6. Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a avut în vedere următoarele:
Reclamantul pentru a înmatricula în România autoturismul marca Audi, a fost obligat să plătească taxa de poluare în valoare totală de 8771 lei, achitată prin chitanța . nr._/10.11.2011.
OUG nr. 50/21.04.2008 stabilește, potrivit dispozițiilor art.1, cadrul legal pentru instituirea taxei de poluare pentru autovehicule, care constituie venit la bugetul fondului pentru mediu și se gestionează de administrația fondului pentru mediu, în vederea finanțării programelor și proiectelor pentru protecția mediului, iar potrivit art.4, obligația de plată revine cu ocazia primei înmatriculări a unui autovehicul în România. Pentru autovehiculele aflate deja pe piața națională și care sunt supuse unei noi înmatriculări, nu se achită taxă de poluare în vederea reînmatriculării.
În cauza T. împotriva Statului Român, Cauza C 402/09, Curtea Europeană de Justiție a stabilit că rezultă fără echivoc că reglementarea menționată are ca efect faptul că vehiculele de ocazie importate și caracterizate printr o vechime și o uzură importante sunt supuse, în pofida aplicării unei reduceri ridicate a valorii taxei pentru a ține seama de deprecierea lor, unei taxe care se poate apropia de 30 % din valoarea lor de piață, în timp ce vehiculele similare puse în vânzare pe piața națională a vehiculelor de ocazie nu sunt în niciun fel grevate de o astfel de sarcină fiscală. Nu se poate contesta că, în aceste condiții, OUG nr. 50/2008 are ca efect descurajarea importării și punerii în circulație în România a unor vehicule de ocazie cumpărate în alte state membre.
În acest context, concluzia care se impune este că prin instituirea taxei de poluare, indiferent de modalitatea de determinare a ei conform art. 6 din OUG nr. 50/2008 și clasificarea din punct de vedere al poluării, se constituie o discriminare a regimului fiscal aplicabil la înmatriculare unui autoturism in România.
Împotriva acestei sentinței, a declarat recurs reclamantul K. C. solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate, în sensul admiterii acțiunii.
Asupra excepției de netimbrare a recursului care primează, Curtea de Apel Oradea reține următoarele :
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în Legea nr.146/1997, cu modificările ulterioare.
Potrivit prevederilor art.11 din această lege, cererile pentru exercitarea căilor ordinare de atac împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță; sau taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani, în speță recurentul datorând 21,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Deoarece, recurentul nu a depus odată cu cererea formulată taxa de timbru aferentă, conform prevederilor art.302/2 Cod procedură civilă, instanța a dispus citarea acestuia cu mențiunea timbrării cu suma de 21,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, până la primul termen de judecată fixat în cauză, respectiv 11.02.2013 .
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.
Astfel, constatând că, recursul nu a fost timbrat anticipat și că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare, potrivit mențiunii din citația transmisă pentru termenul din 11.02.2013, și că nu operează scutirea legală de obligația timbrării, curtea de apel urmează a da eficiență dispozițiilor art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.3 și 9 din O.G. nr.32/1995 cu modificările ulterioare și va anula ca netimbrat recursul.
Fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ANULEAZĂ CA NETIMBRAT recursul declarat de reclamantul K. C., împotriva SENTINȚEI nr. 4286/CA din 10.09.2012 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
I R E V O C A B I L Ă.
Pronunțată în ședința publică din 11.02.2013.
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR: JUDECĂTOR: GREFIER :
O. B. G. C. S. M. A. Cărăgin
Red.hot.jud.S.M.
Jud.fond D.R.
Dact.A.C.
2 exemplare/12.02.2013
| ← Pretentii. Decizia nr. 3979/2013. Curtea de Apel ORADEA | Pretentii. Decizia nr. 3081/2013. Curtea de Apel ORADEA → |
|---|
