Pretentii. Decizia nr. 183/2015. Curtea de Apel SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 183/2015 pronunțată de Curtea de Apel SUCEAVA la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 3467/40/2013*
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 183
Ședința publică din 20 ianuarie 2015
Președinte A. C.
Judecător A. Ș. F.
JudecătorCiută O.
Grefier B. Z.
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul Rîșîtariu C. (CNP_), domiciliat în ., județul Suceava, împotriva sentinței nr. 4174 din 18 decembrie 2013, pronunțată de Tribunalul B. – Secția a II a civilă, de contencios administrativ și fiscal (dosar nr._ ), intimat fiind pârâtul S. P. Comunitar - Regim Permise de Conducere și Înmatricularea Vehiculelor prin Instituția Prefectului B., cu sediul în mun. B., .. 126, jud. B..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, având în vedere că cauza a fost suspendată la data de 20 mai 2014, în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, iar la data de 3 decembrie 2014 a fost repusă pe rol, în vederea perimării, din oficiu invocă excepția perimării recursului și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului B. Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, la data de 27 iunie 2013, reclamantul Rîșîtariu C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul S. P. Comunitar Regim Permise Conducere și Înmatricularea Vehiculelor, prin Instituția Prefectului, ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtului la înmatricularea definitivă fără plata taxei de poluare a autovehiculului proprietatea reclamantei având următoarele caracteristici: marca FORD FOCUS tip DNW cu număr de identificare WF0NXXGCDNXL39416, fără plata taxei de poluare.
Tribunalul B., prin sentința nr. 4174 din 18 decembrie 2013, a respins cererea reclamantului Rîșîtariu C., în contradictoriu cu pârâtul S. P. Comunitar Regim Permise Conducere și Înmatricularea Vehiculelor, prin Instituția Prefectului B., ca fiind nefondată.
Prin încheierea de ședință de la data de 20 mai 2014, Curtea de Apel Suceava – Secția I civilă a suspendat judecarea cauzei, în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Dosarul a fost repus pe rol, din oficiu, la data de 3 decembrie 2014, în vederea perimării, fixându-se termen pentru data de 20 ianuarie 2015, când instanța a invocat excepția perimării recursului.
Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni. Conform dispozițiilor art. 420 alin. 1 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu. Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, iar cazurile de întrerupere și suspendare a cursului perimării sunt prevăzute de art. 417 și 418 Cod procedură civilă.
În speță, deși legal citate, părțile nu s-au prezentat în instanță la termenul din data de 20 mai 2014, stabilit pentru soluționarea recursului și, în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., s-a dispus suspendarea cauzei, constatându-se că niciuna dintre părți nu a cerut judecarea în lipsă.
Din consultarea actelor dosarului reiese că, până la data de 20 noiembrie 2014, când era împlinit termenul de perimare, calculat conform art. 181 al. 3 C.pr.civ., părțile nu au formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, în vederea continuării judecății.
În consecință, cum în speță sunt întrunite condițiile perimării prevăzute de art. 416 alin. 1 Cod procedură civilă și constatând că, potrivit aceluiași text de lege, perimarea operează de drept, putând fi constatată și din oficiu de instanță, față de dispozițiile art. 420 din același cod, Curtea urmează să constate perimată cererea de recurs cu care a fost investită.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de reclamantul Rîșîtariu C. (CNP_), domiciliat în ., județul Suceava, împotriva sentinței nr. 4174 din 18 decembrie 2013, pronunțată de Tribunalul B. – Secția a II a civilă, de contencios administrativ și fiscal (dosar nr._ ), intimat fiind pârâtul S. P. Comunitar - Regim Permise de Conducere și Înmatricularea Vehiculelor prin Instituția Prefectului B., cu sediul în mun. B., .. 126, jud. B..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Recursul se depune la Curtea de Apel Suceava.
Pronunțată în ședința publică din 20 ianuarie 2015.
Președinte,Judecători,Grefier,
Red. C.O.
Jud. fond: U. M.
Tehnored. B.Z.
Ex. 4 / 06.02.2015
| ← Pretentii. Decizia nr. 182/2015. Curtea de Apel SUCEAVA | Pretentii. Decizia nr. 782/2015. Curtea de Apel SUCEAVA → |
|---|
