Pretentii. Decizia nr. 2248/2015. Curtea de Apel SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2248/2015 pronunțată de Curtea de Apel SUCEAVA la data de 24-04-2015 în dosarul nr. 2993/86/2014
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR .2248
Ședința publică din 24 aprilie 2015
Președinte D. N.
Judecător C. T.
Judecător D. M. M.
Grefier Silvea D.
Pe rolul instanței se află judecarea recursului declarat de reclamantul V. A. cu domiciliul ales la Cabinet de avocat C. M.- Suceava, ..n. (stație orizont), împotriva sentinței nr. 6258 din 30 octombrie 2014 a Tribunalului Suceava – Secția de contencios administrativ și fiscal – dosar nr._ , intimată fiind pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași- Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava, cu sediul în Suceava, .. 7, jud. Suceava .
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, în temeiul art. art. 131 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă în forma în vigoare la data înregistrării cauzei pe rolul instanței, constată că în temeiul art. 96 pct.3 și art. 483 din același act normativ, raportat la art. 8, și 10 din Legea nr. 554/2004, este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza și din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului, rămânând în pronunțare cu privire la această excepție.
După deliberare,
CURTEA ,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava – secția de contencios administrativ și fiscal și înregistrată sub nr._ din data de 02.04.2014, reclamantul V. A. a solicitat obligarea pârâtei D.G.R.F.P. Iași prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava la restituirea timbrului de mediu prevăzut de OUG nr. 9/2013, în valoare de 2.089 lei conform chitanței . nr._ din 08.07.2013, taxă la care a fost obligat cu ocazia înmatriculării autoturismului, acordarea dobânzii fiscale, calculată de la data plății și până la restituirea efectivă a sumei, potrivit dispozițiilor fiscale, art. 124 cod procedură fiscală, precum și plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința nr. 6258 din 30 octombrie 2014, Tribunalul Suceava – secția de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamantul V. A. cu în contradictoriu cu pârâta D.G.R.F.P. SUCEAVA-A.J.F.P. SUCEAVA
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs reclamantul V. A., criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de astăzi, Curtea, din oficiu, a invocat excepția netimbrării recursului declarat de reclamantul-recurent.
Motivele de critică dezvoltate pe larg în memoriul de recurs nu pot fi însă supuse analizei, datorită excepției de netimbrare, care prevalează în cauză.
În procedura de regularizare a cererii, reglementată de art. XVII alin. 3 raportat la art. XV din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, s-au stabilit lipsurile cererii de recurs și s-a solicitat recurentului să depună la dosar, sub sancțiunea nulității, dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 104 lei, conform OUG 80/2013.
Deși instanța a determinat cuantumului taxei judiciare de timbru pentru cererea de recurs, conform art. 31 din OUG nr. 80/2013, recurentul nu a depus la dosar dovada achitării taxei de timbru în sumă de 104 lei, motiv pentru care instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului pentru următoarele motive:
Conform art. 486 al. 2 Cod de procedură civilă la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii. A.. 3 al aceluiași articol stabilește sancțiunea nulității pentru nedepunerea acestei dovezi.
Potrivit art. 33 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”, cel târziu până la primul termen de judecată, sancțiunea neachitării acestora fiind anularea acțiunii sau a cereri.
Cum reclamantul recurent nu a făcut dovada îndeplinirii obligației legale stabilite în sarcina sa de instanța de judecată, în temeiul art. 486 alin. 3 Cod procedură civilă, Curtea, va anula recursul, ca netimbrat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE :
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul V. A. cu domiciliul ales la Cabinet de avocat C. M.- Suceava, ..n. (stație orizont), împotriva sentinței nr. 6258 din 30 octombrie 2014 a Tribunalului Suceava – Secția de contencios administrativ și fiscal – dosar nr._ , intimată fiind pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași- Administrația Județeană a Finanțelor Publice
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 24 aprilie 2015.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. T.C
Jud. fond. M. A.F.
Tehnored.DS
Ex. 5/30.04.2015
| ← Pretentii. Decizia nr. 2475/2015. Curtea de Apel SUCEAVA | Pretentii. Decizia nr. 1537/2015. Curtea de Apel SUCEAVA → |
|---|
