Anulare act administrativ. Sentința nr. 362/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 362/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 09-07-2013 în dosarul nr. 607/59/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOperator 2928
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 362
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 09.07.2013
PREȘEDINTE: R. C.
GREFIER: L. C.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta T. G. M., în contradictoriu cu pârâtul M. Sănătății având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta personal, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reclamanta solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a se prezenta în cauză avocatul angajat.
Instanța a respins cererea astfel formulată, constatând că la dosar nu a fost depusă dovada că în cauză ar fi fost angajat un avocat, respectiv împuternicire avocațială.
Instanța a invocat din oficiu și a pus în discuție excepția de necompetență materială a Curții de Apel Timișoara în soluționarea cauzei în primă instanță.
Reclamanta a arătat că lasă la aprecierea instanței soluția asupra excepției puse în discuție.
Instanța a reținut cauza pentru soluționarea excepției.
CURTEA
Deliberând, asupra acțiunii de contencios administrativ de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Timișoara sub nr._, la 10.06.2013, reclamanta Țârle G. M. a chemat în judecată pe pârâtul M. Sănătății, pentru a se dispune anularea Ordinului emis de acesta sub nr.R/364/8.03.2013, pentru suspendarea raportului său de serviciu, obligarea acestuia la plata drepturilor salariale pe perioada de suspendare, suspendarea executării actului atacat până la soluționarea irevocabilă a cauzei, în temeiul art.15 din Legea nr.554/2004, cu cheltuieli de judecată.
La termenul de judecată 9 iulie 2013, instanța a invocat din oficiu și a pus în discuție excepția de necompetență materială a Curții de Apel Timișoara în soluționarea cauzei în primă instanță, ce se impune a fi analizată cu prioritate față de fondul cauzei, raportat la disp.art.248 din Noul Cod de procedură civilă (NCPC), constatându-se că este întemeiată, față de următoarele considerente:
Potrivit art.109 din Legea nr.188/1999, astfel cum a fost modificată prin art.IV din legea nr.2/2013, „ cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public sunt de competența secției de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, cu excepția situațiilor pentru care este stabilită expres prin lege competența altor instanțe”.
Se constată că dispoziția citată consacră o normă de competență derogatorie de la regula instituită prin art.10 din Legea nr.554/2004, care partajează competența materială a instanțelor de contencios administrativ, prin raportare la criteriul rangului autorității publice emitente a actului administrativ contestat, aplicându-se deci cu prioritate, potrivit principiului „specialia generalibus derogant”.
Dispoziția citată se aplică în speță, raportat la obiectul cauzei, urmând deci a se face aplicarea sa, concluzionându-se revine Tribunalului A. competența materială de soluționare a cauzei în primă instanță.
Pe cale de consecință, în temeiul art.132 alin.3 NCPC, se va declina competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină în favoarea Tribunalului A. competența de soluționare a cererii formulate de reclamanta Țârle G. M., cu domiciliul în A., ., ., jud.A. împotriva pârâtului M. Sănătății, cu sediul în București, ..1-3, sector 1.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 9.07.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
R. C. L. C.
Red.R.C./ 22.07.2013
Tehnored.L.C./22.07.2013/4 ex.
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 3303/2013.... | Litigiu privind regimul străinilor. Sentința nr. 338/2013.... → |
|---|
