Anulare act emis de autorităţi publice locale. Decizia nr. 898/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 898/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 3583.2/208/2007
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOperator 2928
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._ – 08.06.2011
DECIZIA CIVILĂ NR.898
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 06.03.2013
PREȘEDINTE:M. BACĂU
JUDECĂTOR:C. D. O.
JUDECĂTOR:M. C. D.
GREFIER:M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâtul C. P. împotriva sentinței civile nr. 103/16.02.2011 pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosarul nr._ în contradictoriu cu reclamantul - intimat P. de pe lângă Judecătoria Caransebeș și pârâții - intimați G. G., S. R. reprezentat prin ., B. A., B. N., C. L. M., C. S. F., D. I., P. G., P. I., P. I. T., P. M. prin Primar, R. L., S. T., Ț. I., Ț. S., având ca obiect anulare act emis de autorități publice locale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile. Recurentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 alin. 2 C. pr. Civilă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că s-a depus la dosar prin registratura instanței, la data de 27.02.2013 din partea pârâtului – recurent un set de înscrisuri, respectiv: extrase de carte funciară, contracte de vânzare –cumpărare, planuri cadastrale, adrese.
Instanța, din oficiu, în baza dispozițiilor art.306 Cod procedură civilă, invocă excepția perimării recursului și reține cauza spre soluționare pe excepție.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Din actele și lucrările dosarului rezultă că prezenta cauză având ca obiect recursul formulat de pârâtul C. P. împotriva sentinței civile nr. 103/16.02.2011 pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosarul nr._ în contradictoriu cu reclamantul - intimat P. de pe lângă Judecătoria Caransebeș și pârâții - intimați G. G., S. R. reprezentat prin ., B. A., B. N., C. L. M., C. S. F., D. I., P. G., P. I., P. I. T., P. M. prin Primar, R. L., S. T., Ț. I., Ț. S., a fost suspendată la data de 23.11.2011, în condițiile art. 243 pct.1 Cod procedură civilă, pentru ca partea interesată să indice moștenitorii pârâților decedați Gulerean G. și Ț. S. și de la această dată și până la data de 06.03.2013, a stat în nelucrare din vina părților, neindicându-se moștenitorii celor doi pârâți decedați.
Pârâții au cerut repunerea pe rol a cauzei, însă fără a se conforma dispozițiilor instanței, aspect ce nu înlătură aplicarea disp. art. 248 C. pr. Civilă.
Potrivit dispozițiilor art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, apel sau recurs, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.
Conform art.252 Cod procedură civilă, perimarea se constatată la cerere sau din oficiu, fiind o excepție de ordine publică.
Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera instituția juridică a perimării în condițiile art. 248 și următoarele Cod procedură civilă.
Reținând aspectele mai sus menționate Curtea va admite excepția perimării cererii de recurs și în consecință constată perimată această cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de pârâtul C. P. împotriva sentinței civile nr.103/16.02.2011 pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosar nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 06.03.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M. BACĂU C. D. O. M. C. D.
GREFIER,
M. T.
RED:M.B./26.03.2013
TEHNORED:M.T./27.03.2013
2.ex./SM/
Primă instanță:Tribunalul C.-S.
Judecător – Ș. G.
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 7451/2013. Curtea de Apel... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 4370/2013.... → |
|---|
