Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 47/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 47/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 08-01-2013 în dosarul nr. 5294/108/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOperator 2928
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._ -14.12.2012
DECIZIA CIVILĂ NR.47
Ședința publică din 08.01.2013
PREȘEDINTE: R. O.
JUDECĂTOR: D. D.
JUDECĂTOR: R. P.
GREFIER: M. S.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâtul Instituția P. Județului A. - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatricularea Vehiculelor A. împotriva sentinței civile nr. 4209/18.10.2012, pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._, în contradictoriu cu reclamantul intimat I. F. O., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța invocă excepția de netimbrare a recursului formulat și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
1. Cererea de chemare în judecată:
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Tribunalul A. la data de 09.08.2012, reclamantul I. F. O. a cerut în contradictoriu cu pârâta Instituția P. Județului A. - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatricularea Vehiculelor A., reprezentată prin Prefectul Județului A. obligarea pârâtei la înmatricularea autoturismului marca BMW tip3/_ fabricat în anul 1997, înmatriculat pentru prima dată la 18.07.1997, având . șasiu WBACC51040ES31273, fără plata taxei pentru emisiile poluante pentru autovehicule datorată în baza Legii nr.9/2012; încuviințarea măsurii provizorii a înmatriculării autoturismului până la soluționarea irevocabilă a cauzei având ca obiect contestație act administrativ și restituire taxă poluare înregistrată în dosarul nr._ aflat pe rolul Tribunalului A., fără cheltuieli de judecată.
2. Hotărârea Tribunalului A.:
Prin sentința civilă nr. 4209/18.10.2012, pronunțată în dosar nr._, Tribunalul A. a admis acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul I. F. O. în contradictoriu cu pârâta Instituția P. Județului A. - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatricularea Vehiculelor A., reprezentată prin Prefectul Județului A. și, în consecință:
A obligat pârâta la înmatricularea autoturismului marca BMW tip 3/_ fabricat în anul 1997, înmatriculat pentru prima dată la 18.07.1997, având . șasiu WBACC51040ES31273, fără plata taxei pentru emisiile poluante pentru autovehicule datorată în baza Legii nr.9/2012.
A încuviințat măsura provizorie a înmatriculării autoturismului până la soluționarea irevocabilă a cauzei având ca obiect contestație act administrativ și restituire taxă poluare înregistrată în dosarul nr._ aflat pe rolul Tribunalului A.. Fără cheltuieli de judecată.
În cauză a declarat recurs pârâtul Instituția P. Județului A. - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatricularea Vehiculelor A..
Pentru termenul din 8.01.2013 recurentul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 2 RON și timbrul judiciar de 0,3 RON, astfel cum rezultă din procesul verbal de îndeplinire a procedurii de citare atașate la fila 10 din dosarul Curții de Apel Timișoara.
Constatând că nu s-a depus la dosar dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, la termenul din 8.01.2013, instanța de recurs a pus în discuție excepția anulării recursului ca netimbrat.
3. Aprecierea Curții de Apel Timișoara:
Analizând actele dosarului, pronunțându-se cu prioritate asupra excepției netimbrării recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 137 Cod de Procedură Civilă, Curtea de Apel constată următoarele:
Cu privire la excepția netimbrării recursului, Curtea constată că, în prezenta cauză, reclamantul a solicitat obligarea pârâtului Instituția P. Județului A. - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatricularea Vehiculelor A. la înmatricularea unui autovehicul fără plata taxei de poluare.
Întrucât instanța de fond a admis cererea reclamantului, pârâtul a formulat prezentul recurs, recurs în cadrul căruia a fost citat pentru termenul din 8.01.2013, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 2 RON și timbrul judiciar de 0,3 RON, astfel cum rezultă din procesul verbal de îndeplinire a procedurii de citare atașate la fila 10 din dosarul Curții de Apel Timișoara.
Potrivit art. 17 alin. 2 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, „pentru cererile formulate în baza prezentei legi se percep taxele de timbru prevăzute de Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, pentru cauzele neevaluabile în bani, cu excepția celor care au ca obiect contractele administrative, care se vor taxa la valoare”. În raport cu aceste dispoziții legale, acțiunile judiciare soluționate în baza Legii contenciosului administrativ sunt supuse dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Conform art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, se timbrează cu suma de 4 lei cererile introduse de cei vătămați în drepturile lor printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a le rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege:
- cererea pentru anularea actului sau, după caz, recunoașterea dreptului pretins, precum și
pentru eliberarea unui certificat, unei adeverințe sau oricărui alt înscris.”
De asemenea, tot potrivit art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, cererile cu caracter patrimonial, prin care se solicită și repararea pagubelor suferite se timbrează cu 10% din valoarea pretinsă, dar nu mai mult de 39 lei.
Conform art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, se timbrează cu suma de 10 lei cererile „de suspendare a executării silite, inclusiv a executării vremelnice, precum și cereri în legătură cu măsurile asiguratorii”.
Cât privește taxa de timbru datorată pentru exercitarea căilor de atac împotriva hotărârilor judecătorești, aceasta este reglementată de art. 11 din Legea nr. 146/1997, care are următorul conținut:
(1) „Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din:
- taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță;
- taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani.
(2) Se timbrează cu 4 lei cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătorești:
- încheierea de scoatere în vânzare a bunurilor în acțiunea de partaj;
- încheierea de suspendare a judecării cauzei;
- hotărârile de declinare a competenței și de dezinvestire;
- hotărârile de anulare a cererii, ca netimbrată sau nesemnată;
- hotărârile prin care s-a respins cererea, ca prematură, inadmisibilă, prescrisă sau pentru autoritate de lucru judecat”.
Curtea reamintește că recurentul a fost citat pentru termenul din pentru termenul din 8.01.2013, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 2 RON și timbrul judiciar de 0,3 RON – dispoziție la care recurentul nu s-a conformat și nici nu a formulat vreo cerere de reexaminare a acestei taxe.
Având în vedere situația expusă mai sus – văzând și prevederile art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 35 alin. 5 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997, conform cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, instanța va admite excepția de netimbrare a recursului și va anula ca netimbrat recursul formulat de pârâtul Instituția P. Județului A. - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatricularea Vehiculelor A. împotriva sentinței civile nr. 4209/18.10.2012, pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Anulează ca netimbrat recursul formulat de pârâtul Instituția P. Județului A. - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatricularea Vehiculelor A. împotriva sentinței civile nr. 4209/18.10.2012, pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8.01.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
R. O. D. D. R. P.
GREFIER
M. S.
Red. RP/21.02.2013
Tehnored.MS/21.02.2013
Ex.2
Primă instanță: Tribunalul A. - judecător L. J.
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 4370/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 7771/2013.... → |
|---|
