Completare/lămurire dispozitiv. Decizia nr. 4947/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4947/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 04-06-2013 în dosarul nr. 1117/59/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOperator 2928
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._ -13.09.2012
DECIZIA CIVILĂ NR.4947
Ședința publică din 04.06.2013
PREȘEDINTE: D. D.
JUDECĂTOR: R. P.
JUDECĂTOR: R. O.
GREFIER: M. S.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta Direcția G. a Finanțelor Publice C.-S. – Administrația Finanțelor Publice Reșița împotriva încheierii din data de 21.VI.2012 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C.-S., în contradictoriu cu reclamantele intimate C. A. și . Reșița, având ca obiect completare / lămurire dispozitiv.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin serviciul de registratură al instanței reclamanta intimată . a depus concluzii scrise.
Văzând lipsa părților și constatând că la dosar a fost formulată cerere de judecare în lipsă conform prevederilor art.242 Cod procedură civilă, instanța reține cauza în pronunțare
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin încheierea civilă din data de 21.VI.2012 pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul C.-S. a admis cererea de lămurire formulată de petenta . Reșița, privind dispozitivul Sentinței civile nr. 492/22.06.2011, pronunțată de Tribunalul C.-S., în dosarul nr._ și a dispus lămurirea dispozitivului, privind dobânzile fiscale, în sensul că termenul de acordare a acestora va curge începând cu ziua imediat următoare a expirării celei de a 45 zi de la data înregistrării cererii de restituire a taxei de primă înmatriculare în evidența pârâtelor și până la data efectuării plății acesteia de către pârâtă.
În motivare s-a reținut că petenta . Reșița a solicitat lămurirea dispozitivului sentinței nr. 492/22.06.2011, pronunțată în dosarul nr._, în ceea ce privește data de la care curg dobânzile fiscale aferentei sumei 4.707,07 lei, reprezentând taxă de poluare, la restituirea căreia a fost obligată pârâta Direcția G. a Finanțelor Publice C.-S..
Tribunalul, din studiul acestor probe, a reținut următoarele:
Prin sentința nr. 492/22.06.2011, pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul C.-S. a respins excepția inadmisibilității acțiunii, invocată de pârâtă, a admis acțiunea formulată de reclamanta . Reșița, în contradictoriu cu pârâta Direcția G. a Finanțelor Publice și pe cale de consecință, a dispus obligarea pârâtei la restituirea către reclamantă a taxei de primă înmatriculare, în cuantum de 4.707,07 lei și la plata dobânzilor ce urmează a fi calculate conform Codului de procedură fiscală și a Normelor metodologice de aplicare a acestuia.
Curtea de Apel Timișoara, prin decizia civilă nr. 153/25.01.2012, a respins recursul declarat de recurentele Direcția G. a Finanțelor Publice C.-S. și Administrația Finanțelor Publice Reșița.
Potrivit art. 2811 Cod procedură civilă, „în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii... părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul ...”.
În speță, cererea petentei de „lămurire a dispozitivului hotărârii în discuție”, respectiv de a se preciza data de la care curg dobânzile la suma de 4.707,07 lei, sumă la restituirea căreia a fost obligată pârâta Direcția G. a Finanțelor Publice C.-S. este admisibilă, în condițiile în care art. 124 Cod procedură fiscală - temei juridic reținut de instanță - stipulează că ,,pentru sumele de restituit....contribuabilii au dreptul la dobândă din ziua următoare expirării termenului prevăzut la art. 117 alin. 2 sau la art. 70, după caz”.
Cum în cauză sunt incidente dispozițiile art. 70 C.pr.fiscală, termenul de restituire a dobânzilor fiscale va curge începând cu ziua următoare expirării termenului de 45 de zile, de la data înregistrării în evidența pârâtei a cererii de restituire a taxei de primă înmatriculare și până la data efectuării plății a sumei datorate.
Ca urmare, față de cele enunțate mai sus, Tribunalul, constatând că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 2811 Cod procedură civilă, a admis cererea formulată de petentă și a dispus lămurirea considerentelor și a dispozitivului sentinței, cu privire la termenul de acordarea dobânzilor fiscale, în sensul că termenul de acordare a dobânzilor fiscale va curge începând cu ziua imediat următoare expirării termenului de 45 zile de la data înregistrării în evidența pârâtei a cererii de restituire a taxei de primă înmatriculare și până la data efectuării plății acesteia de către pârâtă.
În baza art. 281 indice 1, alin. 3 Cod procedură civilă, un exemplar al prezentei încheieri se va atașa la dosarul cauzei, cât și în mapa de hotărâri a instanței.
În cauză a declarat recurs pârâta Direcția G. a Finanțelor Publice C.-S. – Administrația Finanțelor Publice Reșița solicitând conform art. 304 pct. 9 modificarea încheierii și respingerea cererii reclamantei.
În motivare recurenta susține că încheierea Tribunalului C.-S. este nelegală în raport cu prevederile art. 117 alin. 1 lit. f din OG nr. 92/2003, modificată, care prevede următoarele:
Se restituie, la cerere, debitorului următoarele sume:
a) cele plătite fără existenta unui titlu de creanța
b) cele plătite in plus față de obligația fiscala
c) cele plătite ca urmare a unei erori de calcul
d) cele plătite ca urmare a aplicării eronate a prevederilor legale
e) cele de rambursat de la bugetul de stat
f) cele stabilite prin hotărâri ale organelor judiciare sau ale altor organe competente potrivit legii.
Potrivit art. 70 din O.G. 92/2003, privind Codul de procedura fiscala „Termenul de soluționare a cererilor contribuabililor:
(1) Cererile depuse de către contribuabil potrivit prezentului cod se soluționează de către organul fiscal in termen de 45 de zile de la înregistrare”.
Având in vedere faptul ca, reclamanta a depus o cerere la organul fiscal prin care solicita restituirea sumei de 4770,07 lei, in data de 14.01.2011 si o cerere prin care solicita punerea in executare a sentinței nr. 492 din 22.06.2011, in data de 07.03.2012, solicită instanței să specifice data de la care se acorda dobânzile fiscale. Având in vedere prevederile legale mai sus menționate, consideră ca termenul de 45 de zile curge de la data depunerii cererii prin care reclamantul solicita restituirea sumei de 4707,07 lei, in speța data de 07.03.2012 conform cererii înregistrata la D.G.F.P. C. S. -A.F.P. Reșița cu nr. 5073. Organul fiscal a procedat la compensarea sumei de 4707,07 lei cu sume pe care le datora la bugetul statului.
In consecința cererea reclamantului a fost soluționata in termen, motiv pentru care reclamantul nu mai poate beneficia de plata dobânzilor legale aferente calculate in conformitate cu prevederile art. 124 Cod procedura fiscală.
Examinând recursul pârâtei se respinge ca nefondat conform art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă împotriva încheierii din data de 21.VI.2012 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C.-S., pentru că:
Prin încheierea recurată, a fost admisă cererea de lămurire a dispozitivului sentinței civile nr. 492/2011 pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosarul nr._, în sensul că dobânda aferentă taxei de poluare se calculează din ziua următoare expirării termenului de 45 de zile de la data înregistrării la organul fiscal a cererii de restituire formulată de reclamant.
Referitor la momentul curgerii dobânzilor, Curtea constată că în mod corect instanța a stabilit data de la care urmează să curgă dobânzile aferente taxei de poluare, conform prevederilor art. 124 din OG nr. 92/2003 raportat la art. 117 și 70 din același act normativ, și nu de la data de la care reclamanta a depus la pârâtă cererea pentru punerea în executare a sentinței civile nr. 492/2011 pronunțată de Tribunalul C.-S..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge recursul declarat de pârâta Direcția G. a Finanțelor Publice C.-S. – Administrația Finanțelor Publice Reșița împotriva încheierii din data de 21.VI.2012 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C.-S..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 4.VI.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
D. D. R. P. R. O.
GREFIER
M. S.
Red. RO/13.06.2013
Tehnored.MS/21.06.2013
Ex.2
Primă instanță: Tribunalul C.-S. - judecător G. Ș.
| ← Pretentii. Decizia nr. 28/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 6403/2013.... → |
|---|
