Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 6558/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 6558/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 11-07-2013 în dosarul nr. 7979/108/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.6558
Ședința publică din 11 IULIE 2013
PREȘEDINTE: PROF.UNIV.DR. L. B.
JUDECĂTOR: Ș. L.
JUDECĂTOR: R. P.
GREFIER: C. J.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul G. R. împotriva Sentinței civile nr.6685/14.12.2012, pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice Pâncota, având ca obiect contestare act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru recurentul reclamant av.L. C., lipsă fiind intimata .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentanta reclamantului a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 19,50 lei si timbru judiciar in cuantum de 0,15 lei precum și dovada primei înmatriculări a autovehiculului.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea în fond a recursului.
Reprezentanta reclamantului, având cuvântul, a solicitat admiterea recursului, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr.6685/14.12.2012, pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul G. R. împotriva pârâtei Administrația Finanțelor Publice Pâncota, pentru restituire taxă pentru poluare.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul a declarat recurs, invocând nelegalitatea hotărârii, prin aceea că, acțiunea sa se încadrează în limitele art.110 TFUE, Statul R. urmând a-i restitui taxa, întrucât autoturismul din litigiu a fost anterior înmatriculat în Germania, respectiv la data de 24.10.1996, sens în care, reclamantul recurent a depus adresa nr._/08.07.2013.
Verificând recursul astfel declarat, prin prisma dispozițiilor art. 299 și urm. Cod procedură civilă, Curtea constată că, în cauză sunt incidente dispozițiile art. 304 pct.9, art.3041 Cod procedură civilă, căci, în adevăr, în recurs reclamantul a făcut dovada înmatriculării vehiculului din litigiu într-un stat membru al U.E., respectiv în Germania, conform adresei nr._/08.07.2013.
Pe cale de consecință, Curtea în baza art. 312 Cod procedura civilă, urmează să admită recursul cu consecința admiterii acțiunii reclamantului și obligării pârâtei la plata sumei de 3895 lei încasată de pârâtă, contrar art.110 TFUE, cu dobanzi legale aferente, începând de la data încasării sumei de către pârâtă și până la achitarea sumei integrale către reclamant.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în recurs,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul reclamantului G. R. împotriva sentinței civile nr.6685/14.12.2012, pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ pe care o modifică și:
Admite acțiunea reclamantului. Obligă pârâta Administrația Finanțelor Publice Pâncota să restituie reclamantului suma de 3895 lei cu titlu de taxă poluare, cu dobânzi legale aferente de la data efectuării plății către pârâtă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 iulie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Prof. Univ. Dr. L. B. Ș. L. R. P.
GREFIER,
C. J.
Red.L.B./12.07.2013
Tehnored. J.C. 2 ex./ 12.07.2013
Primă instanță I. D. – Tribunalul A.
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 4230/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 274/2013.... → |
|---|
