Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 6823/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 6823/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 16-07-2013 în dosarul nr. 10310/108/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 6823
Ședința publică din 16.07.2013
PREȘEDINTE: E. N.
JUDECĂTOR: Ș. L.
JUDECĂTOR: I. J.
GREFIER: D. K.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul S. C. S. împotriva sentinței civile nr. 1149/26.02.2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâta Direcția G. a Finanțelor Publice A. în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice L., având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, Curtea, constatând că nu mai sunt alte cereri prealabile de formulat, excepții de invocat și probe de administrat și observând că s-a solicitat în temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă judecarea cauzei și în lipsă reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1149/26.02.2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, a fost respinsă acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul S. C. S. împotriva pârâtelor Administrația Finanțelor Publice L. și Direcția G. a Finanțelor Publice a Județului A., fără cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărârii, reclamantul S. C. a declarat recurs.
În recursul reclamantului, hotărârea este criticată sub aspectul nelegalității respingerii acțiunii de către instanța fondului motivat de faptul că reclamantul nu a depus la dosarul cauzei dovada înmatriculării autovehiculului într-un alt stat membru UE.
Se susține că motivarea nu poate fi primită deoarece autovehiculul pentru care s-a plătit taxa de poluare a fost înmatriculat într-un alt stat membru UE, anterior înmatriculării în România, aspect ce rezultă din adeverința anexată la dosar, în recurs.
În drept: art. 304 pct. 9 și art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă.
Verificând recursul astfel declarat, prin prisma dispozițiilor art. 299 și urm. Cod procedură civilă, Curtea constată că, în cauză sunt incidente dispozițiile art. 304 pct.9, art.3041 Cod procedură civilă, căci, în adevăr, în recurs reclamantul a făcut dovada înmatriculării vehiculului din litigiu într-un stat membru al U.E., respectiv în Germania, conform adresei nr._/10.04.2013.
Pe cale de consecință, Curtea în baza art. 312 Cod procedura civilă, urmează să admită recursul cu consecința admiterii acțiunii reclamantului, anulării Deciziei nr. 3717/18.07.2011 și obligării pârâtei la plata sumei de 4.999 lei cu dobânda legală de la data plății taxei și până la achitarea sumei integrale către reclamant.
Văzând și dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă, va obliga recurenta la plata sumei de 39,15 lei către reclamant, cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanță.
Văzând că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată, în recurs,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite recursul reclamantului S. C. S. împotriva sentinței civile nr. 1149/26.02.2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâta Direcția G. a Finanțelor Publice A. în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice L..
Modifică în tot sentința civilă recurată în sensul că:
Admite acțiunea formulată de reclamantul S. C. S. în contradictoriu cu pârâtele Direcția G. a Finanțelor Publice A. și Administrația Finanțelor Publice L..
Anulează decizia nr. 3717/18.02.2011.
Obliga pe pârâtă la restituirea taxei de poluare în sumă de 4.999 lei cu dobânda legală de la data plății taxei.
Obligă pârâta la plata sumei de 39,15 lei cheltuieli de judecată în primă instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16.07.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
E. N. Ș. L. I. J.
GREFIER,
D. K.
Red.L.Ș./24.07.2013
Tehnored.DK/24.07.2013
Primă instanță: Tribunalul A. – jud. C. Șianțiu
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 9391/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 9392/2013.... → |
|---|
