Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 18/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 18/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 18-11-2013 în dosarul nr. 9402/30/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR._
Ședința publică din 18 noiembrie 2013
PREȘEDINTE: Prof. Univ. Dr. L. B.
JUDECĂTOR: E. N.
JUDECĂTOR: C. L.
GREFIER:F. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de către reclamanta T. A. împotriva sentinței civile nr. 3624/26.06.2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._, în contradictoriu cu pârâta intimată Administrația Finanțelor Publice Timișoara, având ca obiect contestare act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, Curtea dispune judecarea recursului.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată părțile au solicitat judecarea în lipsă, conform prevederilor art. 242 alin. (2) Cod procedură civilă.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constatând recursul în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr.3624/26.06.2013 pronunțată în dosar nr._ Tribunalul T. a admis excepția netimbrării cererii și în consecință a anulat ca netimbrată acțiunea formulată de către reclamanta Tighili A. în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice Timișoara, având obiect pretenții.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs pârâta recurentă invocând nelegalitatea hotărârii, prin aceea că instanța nu i-a pus în vedere cerința timbrajului, cauza soluționându-se la primul termen de judecată, greșit, prin anularea acțiunii ca netimbrată
Verificând recursul astfel declarat, Curtea constată legalitatea și temeinicia hotărârii, din perspectiva dispozițiilor art. 299 și urm. Cod procedură civilă, art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă în cauză nefiind incidente temeiurile de casare/modificare a hotărârii, prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă și nici alte temeiuri în sensul art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă, motiv pentru care va respinge recursul, ca nefondat, în baza art. 312 alin. (1) Cod procedură civilă.
Astfel, din procesul verbal, de la fila 21 dosar de fond, se constată că reclamanta T. A. a fost citată cu mențiunea timbrării acțiunii sale cu 43 lei taxa judiciară de timbru si 0,3 lei timbru judiciar, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrate.
Citația a fost emisă în data de 16.05.2013, pentru termenul de judecată din 26.11.2013.
Reclamanta recurentă nu s-a conformat obligației impuse de lege, motiv pentru care au devenit incidente dispozițiile art. 20 alin.3 din legea nr. 146/1997 coroborate cu art. 3 lit. m și art. 1712 din Legea 554/2004, norme valorificate corect de către tribunal prin anularea cererii reclamantei ca netimbrată.
Așa fiind, în baza art. 312 alin.1 Cod Procedură Civilă Curtea va respinge recursul reclamantei ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge recursul reclamantei T. A. formulat împotriva sentinței civile nr.3634 din 26.06.2012 pronunțat de Tribunalul T. in dosar nr._, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.11.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Prof. Univ. Dr. L. B. E. N. C. L.
GREFIER,
F. N.
Red.L.B./18.01.2014
Tehnored. .NF/ex 2/18.11.2014
Tribunalul T. -M. T..
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 09/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 2611/2013.... → |
|---|
