Alte cereri. Decizia nr. 5/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 5/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 05-12-2013 în dosarul nr. 493/59/2013
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMISOARAOperator 2928
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR._
Ședința publică din 5 decembrie 2013
P.:A. P.
JUDECĂTOR:Ș. E. P.
JUDECATOR:R. C.
GREFIER:G. K.
S-a luat în examinare revizuirea formulată de revizuienta .-Forest SRL împotriva sentinței civile nr.157/20.01.2012 a Tribunalului T. pronunțată în dosar nr._, în contradictoriu cu intimații Administrația Finanțelor Publice Lugoj, Direcția G. a Finanțelor Publice T. și Administrația F. pentru Mediu București.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru revizuientă avocat D. B., lipsă intimatele.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin registratura instanței a fost depusă la dosar la data de 22.11.2013 de către intimata AJFP T. (pentru AFP Lugoj în prezent Serviciul Fiscal Municipal Lugoj), întâmpinare, 1 exemplar comunicându-se cu reprezentantul revizuientei.
Acesta depune împuternicire avocațială și chitanță pentru plata onorariului avocațial, iar la interpelarea instanței arată că prezenta cerere de revizuire a fost formulată împotriva sentinței Tribunalului T..
Față de cele arătate anterior, în baza art.1591 C.pr.civ. Curtea pune în discuția părților competența materială de soluționare a prezentei cereri de revizuire.
Reprezentantul revizuientei lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
CURTEA
Deliberând constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara sub nr._ la 9.05.2013, revizuienta .-Forest SRL a solicitat revizuirea sentinței civile nr.157/20.01.2012 a Tribunalului T. pronunțată în dosar nr._, în contradictoriu cu intimații Administrația Finanțelor Publice Lugoj, Direcția G. a Finanțelor Publice T. și Administrația F. pentru Mediu București, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii de revizuire s-a arătat că Tribunalul T. prin sentința atacată a admis acțiunea reclamantei pentru restituirea taxei pe poluare în sumă de 84.177 RON dispunând și plata dobânzilor legale calculate după expirarea termenului de 45 de zile de la data înregistrării cererii de restituire a sumei până la momentul achitării efective, sentință menținută prin decizia civilă nr.2043/29.08.2012 a Curții de Apel Timișoara.
Ulterior pronunțării sentinței anterior menționate, la data de 19.04.2013 s-a pronunțat decizia C-565/11 a Curții Europene de Justiție prin care s-a arătat că în cauzele având ca obiect restituirea taxei impusă la prima înmatriculare a autovehiculelor importate din Uniunea Europeană, dobânzile trebuie calculate de la data efectivă a plății sumelor și nu din cea de-a 45-a zi cum este practica aplicată de instanțele naționale.
Revizuienta și-a bazat prezenta cerere de revizuire pe disp.art.21 alin.2 din Legea nr.554/2004 potrivit cărora constituie motiv de revizuire care se adaugă la cele prevăzute de Codul de procedură civilă, pronunțarea hotărârilor rămase definitive și irevocabile prin încălcarea priorității dreptului comunitar reglementat de art.148 alin.2 coroborat cu art.20 alin.2 din Constituția României.
Cazul special de revizuire reglementat de art.21 din Legea nr.554/2004 vizează pronunțarea unor hotărâri irevocabile date cu aplicarea greșită a legii naționale în situații în care aceasta era contrară unor prevederi ale legislației comunitare cu aplicabilitate prioritară.
In drept, art.21 din Legea nr.554/2004.
Prin întâmpinarea depusă la dosar intimata AJFP T. în reprezentarea Serviciului Fiscal Municipal Lugoj (fost AFP Lugoj) a solicitat în principal respingerea cererii ca inadmisibilă, iar în subsidiar ca neîntemeiată, arătând că hotărârea instanței de recurs nu evocă fondul, iar pe de altă parte disp.art.21 alin.2 din Legea nr.554/2004 au fost abrogate în intervalul 29.01._13.
La termenul de judecată din 5.12.2013 Curtea a invocat din oficiu excepția de necompetență materială în soluționarea cererii de revizuire formulate împotriva sentinței civile nr.157/20.01.2012 a Tribunalului T., iar în analiza acestei excepții, ținând cont de prev.art.137 alin.1 C.pr.civ. ce obligă instanța a se pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură sau de fond ce fa inutilă cercetarea în fond a cauzei se rețin următoarele:
Revizuienta .-Forest SRL și-a întemeiat cererea de revizuire formulată împotriva sentinței civile nr.157/20.01.2012 pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._ pe disp.art.21 alin.2 din Legea nr.554/2004 conform cărora „constituie motiv de revizuire care se adaugă la cele prevăzute de Codul de procedură civilă, pronunțarea hotărârilor rămase definitive și irevocabile prin încălcarea priorității dreptului comunitar reglementat de art.148 alin.2 coroborat cu art.20 alin.2 din Constituția României”.
Curtea reține că motivul de revizuire reglementat de art.21 alin.2 din Legea nr.554/2004 se adaugă celor prevăzute de art.322 C.pr.civ. și ca atare se judecă în condițiile reglementate de art.323 și urm. C.pr.civ. și astfel în speță sunt aplicabile disp.art.322 alin.1 C.pr.civ. potrivit cărora cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere, rezultând așadar că în soluționarea unei cereri de revizuire formulate împotriva sentinței nr.157/20.01.2012 a Tribunalului T. competența materială aparține instanței ce a pronunțat hotărârea ce se cere a fi revizuită, respectiv Tribunalului T. – Secția de C. Administrativ și Fiscal.
Față de disp.art.1591 alin.2 C.pr.civ. coroborate cu art.159 alin .1 pct.2 potrivit cărora este caz de necompetență de ordine publică situația încălcării competenței materiale, când procesul este de competența unei instanțe de alt grad, Curtea în baza art.158 alin.3 C.pr.civ. va proceda la declinarea competenței de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuienta .-Forest SRL împotriva sentinței civile nr.1564/22.05.2012 a Tribunalului T. pronunțată în dosar nr._, în contradictoriu cu intimații Administrația Finanțelor Publice Lugoj, Direcția G. a Finanțelor Publice T. și Administrația F. pentru Mediu București, în favoarea Tribunalului T. – Secția de C. Administrativ și Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Timișoara.
Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuienta .- FOREST SRL împotriva sentinței civile nr. 157/ 20.01.2012 pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice Lugoj, în favoarea Tribunalului T. – secția de contencios administrativ și fiscal.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 05.12.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECATOR,
A. P. Ș. E. P. R. C.
-în concediu de odihnă-
PREȘEDINTE CURTE DE APEL
Prof.univ.dr.L. B.
GREFIER,
G. K.
Red.SEP/6.01.2014
Tehnored./GK/ 2 ex./6.01.2014
Inst.fond:Tribunalul T. :jud.F. P.
Inst.recurs. C.A.Timișoara.jud.R.P.;A.B.;R.O.
| ← Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Decizia nr.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 8920/2013.... → |
|---|
