Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 2992/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2992/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 4425/115/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOPERATOR 2928
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 2992
Ședința publică din 25.04.2013
PREȘEDINTE: Dr. L. L.
JUDECĂTOR: A.-M. N.
JUDECĂTOR: M. G.
GREFIER: D. K.
S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 1775/28.03.2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr._ formulată de reclamantul G. N. A., în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice C.-S., în nume propriu și în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Băile-Herculane și chemata în garanție Administrația F. pentru Mediu București.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Asupra cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 1775/28.03.2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr._ formulată de reclamantul G. N. A., în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice C.-S., în nume propriu și în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Băile-Herculane și chemata în garanție Administrația F. pentru Mediu București:
Prin decizia civilă nr. 1775/28.03.2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr._ s-a respins recursul pârâtei Direcția Generală a Finanțelor Publice C.-S., în nume propriu și în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Băile-Herculane împotriva sentinței civile nr. 1262/17.10.2012 pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosar nr._ .
Reclamantul G. N. A. a formulat o cerere de completare a dispozitivului Deciziei civile nr. 1775/28.03.2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr._ cu privire la obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în faza de recurs.
Reclamantul a arătat că la termenul de judecată din data de 28.03.2013, la dosarul cauzei s-a depus chitanța nr. 46/25.03.2013 referitoare al onorariul avocațial, în cuantum de 700 lei, însă, instanța de recurs a imos să se pronunțe asupra obligării pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în faza de recurs.
Verificând cererea astfel formulată, în raport de diligențele dispozițiilor art. 281 indice 2 Cod Procedură Civilă, Curtea constată că cererea formulată de reclamant este întemeiată, întrucât, prin decizia nr. 1775/28.03.2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr._, instanța nu a soluționat petitul
referitor la cheltuielile de judecată suportate de reclamant în cauză, și nu a acordat cheltuieli de judecată solicitate, nevalorificând dispozițiile art. 274 alin.1 Cod Procedură Civilă.
Pe cale de consecință, Curtea constată că sunt îndeplinite dispozițiile art. 281 indice 1 Cod Procedură Civilă întrucât ne aflăm în ipoteza unei omisiuni în privința cheltuielilor de judecată avansate de reclamant.
Față de cele arătate cererea de completare a dispozitivului hotărârii va fi admisă.
PENTRU ACESTE CONSIDERENTE
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 1775/28.03.2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr._ .
Dispune completarea dispozitivului deciziei civile menționate în sensul că obligă pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice C.-S., în nume propriu și în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Băile-Herculane la plata către reclamantul G. N. A. a sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorar de avocat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.04.2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
Dr. L. L. A.-M. N.M. G.
Grefier,
D. K.
Red.L.L/08.06.2013
Tehnored. DK/16.05.2013
2 ex
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 3066/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 5910/2013.... → |
|---|
