Contestaţie act administrativ fiscal. Hotărâre din 18-10-2013, Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 18-10-2013 în dosarul nr. 9192/115/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOperator 2928
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ nr.9572
Ședința publică din 18 octombrie 2013
PREȘEDINTE: L. L.
JUDECĂTOR: C. P.
JUDECĂTOR: F. Ș.
GREFIER: IOȚCOVICI O. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul G. I. împotriva sentinței civile nr.1188/24.04.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C.-S., în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE CARANSEBEȘ și chemata în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU BUCUREȘTI, având ca obiect constatare nulitate act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că reclamantul recurent G. I., în cuprinsul cererii de declarare a recursului, a solicitat judecata și în lipsă de la dezbateri, în acest sens invocând dispozițiile art.242 al.2 C.pr.civ.
Nemaifiind cereri formulate și având în vedere că s-a solicitat judecata și în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.1188/24.04.2013 pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosarul nr._ a fost anulată ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul G. I. în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice Caransebeș și chemata în garanție Administrația F. pentru Mediu București.
Pentru a dispune astfel, instanța a avut în vedere că potrivit dispozițiilor art.20 al.1 din Legea nr.146/1997, taxa de timbru trebuie plătită anticipat. În situația în care partea nu face dovada plății taxei la înregistrarea acțiunii, aceasta trebuie plătită până la primul termen de judecată, sub sancțiunea anulării cererii (al.2, 3).
Deși prin citația trimisă pentru termenul de judecată din 24.04.2013, instanța a pus în vedere reclamantului să plătească suma de 39 lei taxa de timbru și 0,3 lei timbru judiciar conform art.3 lit.m din Legea nr.146/1997, acesta nu a îndeplinit obligația stabilită de instanță.
Dovada plății taxei trebuie făcută cu chitanța de plată în original, iar nu în copie, motiv pentru care prima instanță a apreciat că în cauză nu s-a făcut dovada achitării taxei de timbru datorate.
Așa fiind, instanța, în baza dispozițiilor art.20 al.3 din Legea nr.146/1997 a admis excepția invocată din oficiu și a anulat acțiunea reclamantului ca netimbrată.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul.
În motivare a invocat faptul că în perioada 01.04._13 a fost plecat din țară, astfel că s-a aflat în imposibilitatea de a achita taxele judiciare de timbru.
În drept a invocat dispozițiile art.3041 C.pr.civ.
Legal citați, intimații nu au formulat întâmpinări în cauză.
Examinând recursul prin prisma criticilor formulate și în baza art.306 al.2 C.pr.civ., față de dispozițiile art.299 și următoarele C.pr.civ., văzând și normele legale ce vor fi mai jos arătate, instanța reține următoarele:
Potrivit art.20 al.1, 2 din Legea nr.146/1997 în forma în vigoare la data sesizării instanței, taxele de timbru se achită anticipat sau – în cazul în care nu au fost achitate anticipat – până la termenul stabilit de instanță în acest sens, neîndeplinirea obligației de plată astfel stabilită fiind sancționată cu anularea cererii (art.20 al.3 din lege).
Or, în cauză, deși legal citat cu mențiunea achitării taxelor de timbru pentru termenul de judecată din 24.04.2013, recurentul nu și-a îndeplinit obligația astfel stabilită, astfel că în mod legal a fost anulată acțiunea acestuia.
Pentru aceste considerente, văzând că în mod legal a fost făcută de tribunal aplicarea art.137 al.1 C.pr.civ., în baza art.312 al.1 C.pr.civ. raportat la art.304 și art.306 al.2 C.pr.civ., instanța va respinge recursul declarat de reclamantul G. I. împotriva sentinței civile nr.1188/24.04.2013 pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosarul nr._ .
Nefiind solicitate cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul G. I. împotriva sentinței civile nr.1188/24.04.2013 pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosarul nr._ .
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 octombrie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
L. L. C. P. F. Ș.
Grefier,
IOȚCOVICI O. D.
Red.LL/30.10.2013
Tehnored.M.M./2 ex/30.10.2013
Instanță fond: Tribunalul C.-S. – jud.Vegheș A. T.
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 5/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 2/2013.... → |
|---|
