Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 351/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 351/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 25-06-2013 în dosarul nr. 441/59/2013
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMISOARA Operator 2928
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.351
Ședința publică din 25 iunie 2013
P.:M. I.
GREFIER:M. M.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul M. G. I. în contradictoriu cu pârâții M. A. Interne, I. G. al Poliției Române și Inspectoratul de Poliție Județean T., având ca obiect suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru reclamantul M. G. I., avocat T. A. în substituire avocat K. F., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin registratura instanței a fost depusă la dosar la data de 06.06.2013 de către pârâtul I. G. al Poliției Române București, întâmpinare.
Se constată depusă la dosar de către pârâtul Inspectoratul de Poliție Județean T., întâmpinare și un set de documente, calificat de instanță ca având caracter nesecret.
Referitor la plicul sigilat reprezentând înscrisuri secrete, depus la dosar de același pârât, instanța consideră necesară restituirea acestuia pârâtului I. Județean T., cu mențiunea ca fiind neutilizat în instanță.
Reprezentanta reclamantului depune la dosar delegația avocațială de substituire.
Curtea, având în vedere faptul că art.109 din Legea nr.188/1999 a fost modificat prin art.IV din Legea nr.2/2013, potrivit cu care cauzele având ca obiect raporturile de serviciu ale funcționarilor publici sunt de competența tribunalelor – secția de contencios administrativ și fiscal, pune în discuția părților excepția privind necompetența materială a Curții de Apel Timișoara în soluționarea cauzei, invocată de pârât prin întâmpinare și acordă cuvântul asupra excepției
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea excepției invocate din oficiu de instanță.
CURTEA
Deliberând asupra acțiunii în contencios administrativ de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara sub nr_, reclamantul M. G. I. în contradictoriu cu pârâții M. A. Interne, I. G. al Poliției Române București și Inspectoratul de Poliție Județean T., a solicitat suspendarea Dispoziției Inspectorului G. al Politiei Romane nr.S/7508/05.03.2013 prin care a fost sancționat cu diminuarea drepturilor salariale pentru funcția îndeplinită cu 10% pe o perioada de 3 luni; până la soluționarea pe fond a acțiunii in contencios administrativ având ca obiect anularea dispoziției a cărei suspendare o solicita, în temeiul art.14 din Legea nr.554/2004, cu cheltuieli de judecata.
Pentru termenul din 25.06.2012, instanța a pus în discuția părților excepția privind necompetența materială a Curții de Apel Timișoara în soluționarea cauzei, invocată de pârât prin întâmpinare, în raport cu dispozițiile art.109 din Legea nr.188/1999 a fost modificat prin art.IV din Legea nr.2/2013.
Excepția se privește a fi întemeiată și va fi admisă, în raport cu modificarea legislativă intervenită prin art.IV din Legea nr.2/2013 a art.109 din Legea nr.188/1999, potrivit cu care „Cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public sunt de competența secției de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, cu excepția situațiilor pentru care este stabilită expres prin lege competența altor instanțe", având în vedere că prezentul litigiu se încadrează în ipoteza prevăzută de text, întrucât vizează raportul de serviciu al polițistului asimilat funcționarului public civil, prin dispozițiile art.1 din Legea nr.360/2002, și nu există o prevedere expresă privind stabilirea competenței în favoarea altei instanțe.
În consecință, se vor avea în vedere dispozițiile art.XXIII alin.3 din Legea nr.2/2013 conform cărora „Procesele în curs de judecată în primă instanță în materia contenciosului administrativ și fiscal aflate la data intrării în vigoare a prezentei legi pe rolul curților de apel și care, potrivit prezentei legi, sunt de competența tribunalelor se trimit la tribunale” , urmează să fie declinată competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul M. G. I. în contradictoriu cu pârâții M. A. Interne, I. G. al Poliției Române și Inspectoratul de Poliție Județean T., în favoarea Tribunalului T. – Secția de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul M. G. I. în contradictoriu cu pârâții M. A. Interne, I. G. al Poliției Române și Inspectoratul de Poliție Județean T., având ca obiect suspendare executare act administrativ în favoarea Tribunalului T. – Secția de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată azi, 25.06.2013 în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. I. M. M.
Red.:M.I./21.08.2013
Tehnored./M.M./2 ex./21.08.2013
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 2/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 5446/2013.... → |
|---|
