CERERE DE PENSIONARE ANTICIPATĂ. NEÎNDEPLINIREA PERIOADEI ADMISE PREALABILE PREVĂZUTE DE LEGEA SPECIALĂ. INADMISIBIUTATEA ACŢIUNII ÎN CONTENCIOS ADMINISTRATIV
| Comentarii |
|
în speţă reclamantul a solicitat anularea deciziei nr. 13256/30 iunie 1995 şi în prealabil recunoaşterea dreptului la pensionare anticipată, întrucât nu s-a avut în vedere vechimea în muncă la fostul C.A.P. 22 Decembrie din com. Ciocăneşti, jud. Teleorman.
Cum decizia nr. 13256 a fost emisă la 30 iunie 1995 de către Oficiul de Pensii de Stat Teleorman, iar reclamantul în loc să o conteste în termen de 30 de zile de la comunicare la comisia de Contestaţii a Direcţiei Judeţene de Muncă şi Protecţie Socială s-a adresat Ministerului Muncii şi Protecţiei Sociale în anul 1997, în mod corect instanţa de fond a constatat că, nefiind contestată în termen, decizia nr. 13256/1995 a rămas definitivă, nemaiputând fi atacată.
(Secţia de contencios administrativ, decizia nr. 1 din 10 ianuarie 2001)
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia de contencios administrativ la 22 aprilie 1998, reclamantul P.M. în contradictoriu cu Ministerul Muncii şi Protecţiei Sociale -
D.G.M.P.S., a solicitat anularea deciziei 13256/ 30.06.1995 a DMPS Teleorman şi să i se recunoască dreptul la pensionare anticipată conform Legii nr. 2/1995.
Reclamantul a arătat că în mod neîntemeiat prin decizia D.M.P.S. nr. 13256/1995 se menţionează că nu îndeplineşte vechimea de 30 de ani, deşi face dovada acesteia, cu adeverinţa eliberată de Comisia de lichidare a fostului C.A.P.
Prin sentinţa nr. 870 din 23.09.1998, s-a respins acţiunea reclamantului.
Pentru a pronunţa astfel, instanţa a avut în vedere faptul că deşi avea termen de contestaţie împotriva deciziei 13256/1995 a Oficiului de Pensii, care trebuia depusă la Comisia de Contestaţii din cadrul D.G.M.P.S. - reclamantul nu a exercitat calea legală, astfel că decizia a rămas definitivă.
Reclamantul a declarat recurs împotriva sentinţei criticând-o astfel:
în realitate a solicitat înscrierea unei perioade de activitate conform carnetului de muncă, dosarul de pensie a fost plimbat pe la Ministerul Muncii şi
Direcţia Generală Asigurări Sociale Pensii de Stat Agricultori - astfel că la 7 aprilie 1997 cu adresa nr. 77.718 i s-a comunicat refuzul de înscriere a perioadei 17 iulie 1964 -19 februarie 1993 la pensie de către Direcţia Generală de Asigurări Sociale şi Pensii de Stat.
Astfel încât, eronat s-a considerat că cererea formulată nu mai era în termen.
Analizându-se actele şi lucrările dosarului constată următoarele:
Din acţiunea existentă la fila 1 dosar fond rezultă că a solicitat anularea deciziei nr. 1325630 iunie 1995 şi în prealabil recunoaşterea dreptului la pensionare anticipată întrucât nu s-a avut în vedere vechimea în muncă la fostul C.A.P. 22 Decembrie din comuna Ciocăneşti -judeţul Teleorman.
Analizându-se actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Decizia nr. 13256 a fost emisă la 20 iunie 1995 de către Oficiul de Pensii Stat Teleorman, iar reclamantul în loc să o conteste în termen de 30 de zile de la comunicare la Comisia de Contestaţii a Direcţiei Judeţene de Muncă şi Protecţie Socială s-a adresat Ministerului Muncii şi Protecţiei Sociale în anul 1997.
în mod corect instanţa de fond a constatat că, nefiind contestată în termen, decizia nr. 13256/1995 este definitivă şi, pe cale de consecinţă va respinge recursul ca nefondat.
| ← Distincţia între funcţia deţinută de către un funcţionar... | Societate comercială. 1) Majorarea capitalului social prin... → |
|---|
