CSJ. Decizia nr. 1125/2001. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1125
Dosar nr.1458/2001
Şedinţa publică din 20 martie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de SC „B.i." SRLîmpotriva sentinţei civile nr.28 din 7 februarie 2001 a Curţii de Apel Ploieşti – Secţiade contencios administrativ şi comercial.
La apelul nominals-au prezentat: inrimaţii pârâţi Ministerul Finanţelor Publice şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice Prahova, ambii reprezentaţi de consilierul juridic E.B., lipsind recurenta reclamantă SC „B.I." SRL.
Procedura completă.
Consilierul juridic e.b. şi reprezentanta Parchetului General de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, având pe rând cuvântul, au solicitat respingerea recursului ca nefondat,menţinerea ca legală şi temeinică a sentinţei atacate.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată în baza Legii nr.105/1997, reclamanta SC „B.I." SRLacontestat legalitatea Deciziei nr.979 din 4 iulie 2000 emisă de MinisterulFinanţelor.
În motivarea acţiunii reclamanta arată că deşi prin Decizia menţionată au fost desfiinţate procesele verbale de control nr.67220 din 1996 şi nr.67221/1990 precum şi dispoziţia nr.63 din 12 octombrie 1999 a Direcţiei Generale a Finanţelor Publice şi Controlului Financiar de Stat Prahova i-au fost respinse unele capete ale plângerii formulate, printre care şi cel privind TVA.
Curtea de Apel Ploieşti – Secţia de contencios administrativ şi comercial, prin sentinţa civilă nr.28 din 7 februarie 2001 a respins acţiunea ca nefondată.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs reclamanta SC „B.I." SRL , susţinând în esenţă că, instanţa nu a analizat Decizia Ministerului Finanţelor care nu a rezolvat contestaţia decât în parte, iar motivarea soluţiei cuprinde aprecieri generale fără a se analiza în concret situaţiile de fapt deduse judecăţii.
Recursul este fondat.
Instanţa de fond nu s-a pronunţat asupra aspectelor invocate de recurenta reclamantă, nefăcând o analiză a modalităţii de rezolvare a plângerii acesteia de către Ministerul de Finanţe.
Prin anularea celor două procese verbale contestate şi dispunând efectuarea unui nou control nu s-au soluţionat pe fond plângerile.
Întrucât instanţa de fond nu s-a pronunţat cu privire la temeinicia celor două procese verbale atacate şiîncheiate de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Prahova, se va admite recursul reclamantei, se va casa sentinţa atacată şi potrivit dispoziţiilor art.313 Cod procedură civilă se va trimite cauza spre rejudecare aceleaşi instanţe.
Cu prilejul rejudecării urmează ca instanţa de trimitere să oblige Ministerul Finanţelor să prezinte rezultatul noului control cu privire la obiectul dedus judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de SC „B.I." SRLîmpotriva sentinţei civile nr.28 din 7 februarie 2001 a Curţii de Apel Ploieşti – Secţiade contencios administrativ şi comercial.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1325/2001. Contencios | CSJ. Decizia nr. 1096/2001. Contencios → |
|---|
