CSJ. Decizia nr. 1453/2001. Contencios. Anulare decizie M.F. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Deccizia nr. 1556
Dosar nr. 925/2002
Şedinţa publică din 15 aprilie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Bacău, la 24 februarie 2002 D.G.F.P. Neamţ, a declarat recurs împotriva sentinţei nr. 11 din 29 ianuarie 2002 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin care a fost admisă acţiunea în contencios formulată de către sucursala de D.F.E.E. Piatra Neamţ a S.C. E. împotriva deciziei nr. 1453 din 26 septembrie 2002 a Direcţiei Generale de Soluţionare a Contestaţiilor din cadrul Ministerului Finanţelor. De precizat că reclamanta a fost repusă în termenul de decădere prevăzut de art. 4 din OUG nr. 13/2001 cu trimiterea cauzei pentru soluţionarea fondului la Ministerul Finanţelor Publice.
S-a susţinut de recurenta că această sentinţă a fost dată cu încălcarea competenţei teritoriale şi aprecierea eronată a legii şi a probelor administrate.
Astfel s-a repus în termen reclamanta cerere făcută abia cu ocazia susţinerii concluziilor iar nu prin cererea de chemare î.
judecată, având ca temei simpla îmbolnăvire a unui angajat această situaţie neputându-se interpreta ca o împrejurare mai presus de voinţa unităţii de a depune în termen contestaţia.
Din actele cauzei Curtea Supremă de Justiţie reţine că prin sentinţa din nr. 11 din 29 ianuarie 2002 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, s-a admis acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta S.C. E. S.A. Bucureşti, sucursala de distribuţie Piatra Neamţ împotriva pârâţilor Ministerul Finanţelor Publice şi D.G.F.P. Neamţ.
S-a repus reclamantei în termenul de contestaţie împotriva notei de constatare din 9 iulie 2001 încheiată de D.G.F.P. Neamţ.
S-a desfiinţat Decizia nr. 1453 din 26 septembrie 2001 şi s-a trimis cauza pentru a fi soluţionată pe fond contestaţia reclamantei la D.G.S.C. din cadrul Ministerului Finanţelor.
Recursul declarat este întemeiat şi va fi admis întrucât hotărârea instanţei de fond este nelegală şi netemeinică.
Este de observat că prin Decizia nr. 1453 din 26 septembrie 2001, emisă de D.G.S.C. din Ministerul Finanţelor Publice s-a respins ca nedepusă în termen contestaţia formulată de reclamantă împotriva măsurilor dispuse prin nota de constatare din 9 iulie 2001 a D.G.F.P. Neamţ privind virarea la bugetul de stat a sumei de 15.354.370 lei reprezentând TVA aferentă consumului propriu tehnologic evaluat la preţul mediu de achiziţie pe perioada 1 ianuarie 2000 – aprilie 2001.
Din actele cauzei rezultă că întrucât nota de constatare încheiat de organul de control fiscal a fost comunicată reclamantei la 9 iulie 2001, contestaţia depusă de reclamantă s-a înregistrat la 30 iulie 2001 deci tardiv peste termenul de 15 zile prevăzut de art. 4 din OUG nr. 13/2003.
Repunerea în termen acordată de instanţă, reclamantei este total nelegală simpla boală a unui salariat din cadrul persoanei juridice nefiind un motiv mai presus de voinţa persoanei juridice de a înainta în termen contestaţia în discuţie.
Aşa fiind prin admiterea recursului declarat sentinţa atacată va fi casată cu respingerea în fond a cererii de chemare în judecată ca tardiv formulată, Decizia Ministerului Finanţelor Publice nr. 1453 din 26 septembrie 2001 a fost un act legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de D.G.F.P. Neamţ în numele şi pentru Ministerul Finanţelor Publice împotriva sentinţei civile nr. 11 din 29 ianuarie 2002 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi în fond, respinge cererea de repunere în termen.
Respinge contestaţia formulată de S.C. E. S.A., sucursala de Distribuţie Piatra Neamţ, ca tardiv formulată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 153/2001. Contencios | CSJ. Decizia nr. 1568/2001. Contencios → |
|---|
