CSJ. Decizia nr. 1736/2001. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1736
Dosar nr.2919/2001
Şedinţa publică din 8 mai 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de N. I. împotrivasentinţeinr.332 din 24 mai2001 a Curţii de Apel Craiova, Secţia de contencios administrativ.
La apelul nominal nu s-au prezentatrecurentul reclamant N. I. şi nici intimata pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Gorj.
Procedura completă.
Magistratulasistent a făcut referatul cauzei arătând că la data de 7 martie 2002, cauza a fost suspendată în temeiul art.242(1) pct.2 C. proc. civ., fiind repusă pe rol din oficiu, pentruconstatarea perimării.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 332pronunţată la data de 24 mai 2001 în dosarul nr.917/A/2000, Curtea de Apel Craiova, Secţiade contencios administrativ arespins ca nefondată acţiunea formulată de reclamantulN. I. împotriva Casei Judeţene de Pensii Gorj, reţinând, în esenţă, că actul administrativ atacat, hotărârea nr.817 din 26 mai 2000 emisă de Comisia de contestaţii din cadrul autorităţii pârâte, este legală şi temeinică.
Împotriva acestei soluţii, reclamantul a formulat recurs, pe care nu l-a motivat, iar la data de 7 martie 2002 judecata acestuia a fost suspendată, ca urmare a lipsei părţilor, care nu solicitaseră judecarea în lipsă, iar la data de13 martie 2003 cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării.
Recursul este perimat.
Potrivit prevederilor art.248 Cod. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an din vina părţii.
Reţinând că, în cauza de faţă, recursul a rămas în nelucrare mai mult de un an, în condiţiile prevederilor legale de mai sus, Curtea va constata că cererea de recurs s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de N. I. împotrivasentinţeinr.332 din 24 mai2001 a Curţii de Apel Craiova, Secţia de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1721/2001. Contencios | CSJ. Decizia nr. 175/2001. Contencios → |
|---|
