ICCJ. Decizia nr. 558/2001. Contencios.. Contestaţie în anulare

Decizii CSJ 2001 (Contencios administrativ)

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV

Decizia nr.558

Dosar nr.2456/2001

Şedinţa publică din 10 februarie 2004

Asupra contestaţiei în anulare formulată deS.C. „L.C." SRL împotriva deciziei civile nr. 3050/2000 pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie, secţia de contencios administrativ, constată următoarele:

Contestatoareaa solicitat anularea deciziei nr. 3050/2000 şi rejudecarea recursului ce a format obiectul dosarului nr. 112/2000 motivat de faptul că la instanţa de recurs a fost citat la o altă adresă decât cea pe carea indicat-o la instanţa de fond ca fiind sediul ales pentru comunicareaactelor de procedură.

Analizând cererea formulată în raport de motivul invocat şi de dispoziţiile art. 317 C. proc. civ., Curtea o va respinge pentru următoarele considerente:

Prin Decizia civilă nr. 3050/2000 pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie în dosarul nr. 112/2000 au fost respinse recursurile formulată de Ministerul Finanţelor şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice Bucureşti ca nefondate şi s-a anulat ca insuficient timbrat recursul declarat de S.C. „L.C." SRL, contestatoarea din cauza de faţă.

În motivarea deciziei s-a reţinutcă deşi a fost legal citată cu menţiunea de a timbra, contestatoareanu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru şi că de altfel recursul său nu a fost motivat.

Susţinerea contestatoarei cu privire la faptul că a fost citată lao altă adresă decât cea indicată la instanţa de fond ca fiind sediu ales pentru comunicarea actelor de procedură, este neîntemeiată, urmând a fi înlăturată ca atare, în sensul celor ce se vor arăta mai jos:

Potrivit dispoziţiilor art. 93 C. proc. civ.„Încaz de alegere de domiciliu (sediu în cazul de faţă),dacă partea a arătat şi persoana însărcinată cu primirea actelor de procedură, comunicarea acestora se va face la acea persoană, iar în lipsa unei asemenea arătări, la domiciliul părţii" (sediu).

Or, în declaraţia de recurs prin care Curtea Supremă de Justiţie a fost investită contestatoarea nu a făcut nici o precizare în sensul dispoziţiilor art. 93 C. proc. civ., motiv pentru care aceasta a fost citată la sediu pe care şi l-a indicat în acţiuneaintroductivă deinstanţă.

În aceste condiţii citarea a fost făcută procedural în cauză nefiind aplicabile dispoziţiile art. 317 pct. 1 C. proc. civ.

În consecinţă, contestaţia în anulare va fi respinsă ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge contestaţia în anulare formulată de S.C. „L.C." SRL Bucureşti împotriva deciziei civile nr.3050 din 30 octombrie 2000 a Curţii de Apel Bucureşti, saecţia contencios administrativ.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 februarie 2004.

← ICCJ. Decizia nr. 450/2001. Contencios. împotriva deciziei...  ICCJ. Decizia nr. 728/2001. Contencios.. Contestaţie în anulare →

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

    Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 558/2001. Contencios.. Contestaţie în anulare