CSJ. Decizia nr. 77/2001. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.77
Dosar nr.1651/2001
Şedinţa publică din16 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de B.A.A. împotriva sentinţei civile nr.35/CA din 22 februarie 2001 a Curţii de Apel Constanţa – Secţia de contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat intimata pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Constanţa prin consilierul juridicG.I. lipsind recurentul reclamantB.A.A.
Procedura completă.
Consilierul juridic G.I. a depus Note scrise (fila 19 – 22) solicitând instanţei să constate perimarea recursului în conformitate cu dispoziţiile art.248 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr.35/CA din 22 februarie 2001, Curtea de Apel Constanţa, Secţia de contencios administrativ, a respins cerereareclamantuluiB.A.A. de anulare a deciziei nr.653/2000 emisă de Comisia de contestaţii din cadrul Direcţiei de Muncă şi Solidaritate Socială a judeţului Constanţa, ca tardiv formulată.
Impotriva acestei soluţii reclamantul a declarat recurs invocând dispoziţiile art.304 pct.10 şi ale art.3041 din Codul de procedură civilă.
La termenul din 15 noiembrie 2001 judecata recursului a fost suspendată în temeiul art.242 pct.2 din Codul de procedură civilă, părţile legal citate nefiind prezentela strigarea pricinii.
Intrucât cererea de recurs a rămas în nelucrare mai mult de un an din culpa părţilor şi nu a intervenit o cauză de suspendare a termenului de perimare iar, pe de altă parte, nu există o altă cauză de stingere a procesului prevăzută de o normă specială, urmează a se constata recursul perimat, potrivit art.248 din Codul de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de B.A.A. împotriva sentinţei civile nr.35/CA din 22 februarie 2001 a Curţii de Apel Constanţa – Secţia de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 842/2001. Contencios | CSJ. Decizia nr. 2643/2001. Contencios → |
|---|
