CSJ. Decizia nr. 960/2001. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.960
Dosar nr.2640/2001
Şedinţa publică din 11 martie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Inspectoratul de Poliţie al judeţului Timiş împotriva sentinţei civile nr.121 din 24 aprilie 2001 a Curţii de Apel Timişoara – Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominal, părţile în cauză, respectiv recurentul-pârât Inspectoratul de Poliţie al judeţului Timiş; intimatul-reclamant S.A.; intimaţii-pârâţi Inspectoratul General de Poliţie şi M.G., şeful serviciului de ordine publică din cadrul I.P.J. Timiş, nu s-au prezentat.
Procedura completă.
Referind asupra cauzei, magistratul asistent a arătat că recurentul-pârât Inspectoratul de Poliţie al judeţului Timiş a solicitat, în scris, judecarea cauzei în lipsă (fila 3, dosar recurs).
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată şi înregistrată la Curtea de Apel Timişoara reclamantul S.A. a chemat în judecată în calitate de pârâţi Inspectoratul General al Poliţiei; Inspectoratul de Poliţie al judeţului Timiş şi pe M.G., pentru ca instanţa prin sentinţa ce o va pronunţa să dispună anularea actelor administrative nr.377123/2000 şi nr.262862/2000, precum şi obligarea pârâţilor de a-i restitui armele de vânătoare ridicate şi permisul de port-armă.
Prin aceeaşi acţiune reclamantul a mai solicitat obligarea pârâţilor la plata sumei de 500.000 lei cu titlu de daune morale.
În motivarea acţiunii, reclamantul a susţinut că în mod abuziv is-a retras dreptul de a deţine, purta şi folosi armament şi muniţie ca urmare a faptului că a fost exclus din rândul membrilor vânători ai A.J.V.P.S. Timiş, deoarece a devenit membru la o altă organizaţie vânătorească, respectiv la Asociaţia Vânătorilor Sportivi „Dropia".
Curtea de Apel Timişoara prin sentinţa civilă nr.121/2001 a admis acţiunea, a anulat actele administrative nr.262892/ 12.06. 2000 şi nr.377123/ 6.09.2000, obligându-i pe pârâţi să-i restituie reclamantului armele de vânătoare ridicate precum şi permisul port-armă seria O12650/ 3.02.1997.
Acţiunea a fost respinsă cu privire la obligarea pârâţilor la plata daunelor morale solicitate.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut că reclamantul, anterior excluderii din A.J.V.P.S. Timiş avea calitatea de vânător în Asociaţia de Vânători „Dropia", situaţie în care potrivit dispoziţiilor art.14 lit.c din Legea nr.17/1996 avea dreptul să deţină permis port-armă de vânătoare.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs Inspectoratul de Poliţie al judeţului Timiş.
În motivarea recursului, recurentul-pârât a susţinut că:
- reclamantul-intimat a fost exclus din A.J.V.P.S. Timiş la data de 27.02.2000 pentru fapte deosebit de grave;
- primirea ca membru în noua asociaţie „Dropia" a fost ilegală;
- la data înscrierii în Asociaţia „Dropia" intimatul avea calitatea de „exclus din rândul membrilor vânători";
- intimatul a mai comis şi alte abateri în decursul timpului.
Analizând recursul formulat, prin prisma motivelor invocate şi în raport de dispoziţiile art.304-3041 Cod procedură civilă, Curtea îl va respinge pentru următoarele considerente:
Prin actul administrativ nr.262892 din 12.02.2000 emis de recurentul-pârât intimatului-reclamant i s-a retras dreptul de a deţine, folosi şi purta armament şi muniţie ca urmare a pierderii calităţii de membru vânător al A.J.V.P.S. Timiş. Măsura excluderii din A.J.V.P.S. Timiş a fost luată la data de 4.02.2000, iar prin sentinţa civilă nr.5191/2001 pronunţată de Judecătoria Timişoara, sentinţă rămasă definitivă şi irevocabilă, această măsură a fost anulată, intimatul redevenind membru al acestei asociaţii.
Este evident aşadar că motivul pentru care a fost emis actul administrativ atacat nu mai subzistă, situaţie în care intimatul-reclamant poate deţine permis de port-armă de vânătoare potrivit dispoziţiilor art.14 lit.c din Legea nr.17/1996.
De altfel, independent de anularea măsurii de excludere din A.J.V.P.S. Timiş, Curtea va reţine şi faptul că intimatul face parte şi din alte asociaţii de vânătoare legal constituite, calitate ce-i conferă dreptul de a deţine, purta şi folosi armament şi muniţie.
În consecinţă, faţă de cele mai sus reţinute şi în raport de dispoziţiileart.312 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Inspectoratul de Poliţie al judeţului Timiş împotriva sentinţei civile nr.121 din 24 aprilie 2001 a Curţii de Apel Timişoara – Secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 958/2001. Contencios | CSJ. Decizia nr. 961/2001. Contencios → |
|---|
