CSJ. Decizia nr. 1008/2002. Contencios. Anulare decizie (pensie). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1008
Dosar nr.1283/2002
Şedinţa publică din 13 martie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de N.G. împotriva sentinţei nr.16/F din 18 februarie 2002 aCurţii de Braşov– Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentatintimatul pârât Serviciul Român de Informaţii – U.M. 0198 Bucureşti reprezentată de consilierul juridic D.R., lipsind recurentul reclamant N.G.
Procedura completă.
Consilierul juridicD.R. a pus concluzii pentru respingerea recursului ca nefondat şi menţinerea sentinţei atacate, ca legală şi temeinică.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr.16/F pronunţată în dosarul nr.147/F/CA/2001, la data de 18 februarie 2002, Curtea de Apel Braşov – Secţia comercială şi de contencios administrativa respins acţiunea formulată de reclamantul N.G. în contradictoriu cu Serviciul Român de Informaţii prin care a solicitat anularea deciziei nr.1/1997 emisă de Comisia de contestaţii pentru pensii din cadrul acestui serviciu.
Pentru a pronunţa această soluţie Curtea de apel areţinut, în esenţă, că în raport cu prevederile legale incidente în cauză şi potrivit concluziilor raportului de expertiză, cuantumuldrepturilor băneşti cu titlu de pensie a fost corect stabilit prin actele administrative atacate.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs reclamantul, criticând-o ca nelegalăşi netemeinică şi susţinând că instanţa defond şi-a însuşit în mod greşit punctul de vedere al pârâtei şi a înlăturat nemotivat concluziile expertizei.
Unitatea pârâtă, în întâmpinarea depusă a cerut respingerea recursului.
Recursul este neîntemeiat.
Prin Decizia nr.081385 din 31 martie 1997 emisă deCasa de pensii din cadrul SRI a fost stabilită pensia militară pentru limită de vârstă, pe carereclamantul a contestat-o, contestaţia fiind respinsă prin Decizia nr.1 din 10 iunie 1997 emisă de Comisia de contestaţii pensii din cadrul SRI.
Recurentul a fosttrecut în rezervă cu drept la pensie la data de 22 ianuarie 1990 încondiţiile aplicării Decretului-Lege nr.16/1990 privind modul de calcul al unor pensii militare, potrivit căruia militarilor din cadrele permanente ale fostului Departament al securităţii statului, care intră în componenţa Ministerului Apărării Naţionale, trecuţiîn rezervă cu drept de pensie, începând cu 22 decembrie 1989, li se va lua ca bază de calcul retribuţia tarifară corespunzătoare funcţiilor echivalente din acest minister.
În acest fel, deşi recurentul beneficiase de clasele de retribuţii 27 şi 28 în perioada 1 iulie 1984 – 1 iulie 1989, calculul pensiei s-a făcut în raport cu clasele 22 şi 23 corespunzătoare, în Ministerul Apărării Naţionale, gradului decolonel avut de acesta în perioada respectivă.
Expertiza contabilă efectuată în cauză avansează concluzia că pensia trebuie calculată şi indexată în raport cu clasele de salarizare 27 şi 28, ceea ce este lipsit de temei legal, ţinând seama de prevederile Decretului-Lege nr.16/1990.
Astfel fiind, susţinerea recurentului că expertiza contabilă ar fi fost înlăturată în mod nemotivat de instanţa de fond este neîntemeiată.
Cum în cauză nu s-a dovedit că, în cadrul Ministerului Apărării Naţionale, pentru gradul deţinut de recurent ar fi existat o funcţie echivalentă cu o retribuţie superioară claselor 22 şi 23 ce i-au fost luate în calcul la stabilirea pensiei, rezultă că instanţa defond a ajuns în mod judicios la concluzia că actele contestate sunt legale şi temeinice.
Având în vedere aceste considerente, Curtea reţine că recursul nu este întemeiat şi îl va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de N.G. împotriva sentinţei nr.16/F din 18 februarie 2002 aCurţii de Braşov– Secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1004/2002. Contencios. Recurs anulare acte... | CSJ. Decizia nr. 1011/2002. Contencios. Anulare act control... → |
|---|
