CSJ. Decizia nr. 1060/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1060
Dosar nr.2710/2002
Şedinţa publică din 18 martie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Bihor împotriva sentinţei civile nr.396/CA/-P din 2 septembrie 2002 a Curţii de Apel Oradea.
La apelul nominal au lipsit recurenta pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Bihor, precum şi intimata reclamantă G.L.V.
Procedura completă.
S-a referit că atât recurenta pârâtă cât şi intimata reclamantă în temeiul dispoziţiilor art.242 din codul de procedură civilă au solicitat judecarea în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 18.06.2002 reclamanta G.L.V. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Bihor, solicitând anularea hotărârii nr.1048 din 2.04.2000şi obligarea ei să-i recunoască calitatea de beneficiară a Ordonanţei Guvernului nr.105/1999, aprobată prin Legea nr.189/2000.
In motivarea acţiuniireclamanta arată că hotărâtrea este nelegală întrucât ea s-a născut în refugiu şi se consideră a fi refugiată
Curtea de Apel Oradea prin sentinţa civilă nr.396/CA din 2 septembrie 2002a admis acţiunea reclamantei a anulat actul administrativ atacat şi a obligat pârâta să-i recunoască drepturile prevăzute de Ordonanţa Guvernului nr.105/1999.
Impotriva acestei soluţii a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Bihor, susţinând în esenţă că întrucât la data la carepărinţii săi s-au refugiat, reclamanta nu exista ca persoană fizică, nu putea avea un domiciliu de unde să se refugieze.
Recursul este nefondat.
Prin Normele de aplicare a Ordonanţei Guvernului nr.105/1999, în art.2, persoanelor strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu le-au fost asimilate şi persoanele expulzate, refugiate, precum şi cele care au făcut obiectul unui schimb de proprietate, ca urmare a unui tratat bilateral.
Strămutarea din localitatea de domiciliu în alta, pe criterii etnice constituie o persecuţie care durează pe toată perioada strămutării şi constă în privarea persoanei de folosinţa locuinţei sale şi a tututor bunurilor din localitatea de domiciliu.
Este de la sine înţeles faptul că şi copii născuţi în localitatea în care părinţii au fost strămutaţi au suferit persecuţii etnice pe toată durata strămutării care este cuprinsă între momentul naşterii şi data retrocedării Ardealului.
Hotărârea instanţei de fond fiind legală şi temeinică, recursul declarat de pârâtă se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Bihor împotriva sentinţei civile nr.396/CA/-P din 2 septembrie 2002 a Curţii de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 martie 2003.
← CSJ. Decizia nr. 1058/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 1061/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
---|