CSJ. Decizia nr. 1089/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1089
Dosar nr.2729/2002
Şedinţa publică din18 martie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de C.F. împotriva sentinţei civile nr.424/CA/2002-P din 9 septembrie 2002 a Curţii de Apel Oradea.
La apelul nominals-a prezentat recurenta reclamantă C.F. prin fiica acesteia fără împuternicire de reprezentare, lipsind intimata pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Bihor.
Procedura completă.
S-a referit de către magistratul asistent că recursul nu a fost motivat deşi comunicarea hotărâriimotivate s-a făcut la data de 19 septembrie 2002 (fila 14 dosar fond).
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 26 iunie 2002 reclamanta C.F. a formulat acţiune la Curtea de Apel Oradea solicitând ca în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Bihor să se dispună anularea hotărârii nr.126 din 11 martie 2002 şi obligarea pârâtei să îi recunoască drepturile şi calitatea de beneficiarăa Legii nr.189/2000.
Pârâta în întâmpinare a cerut respingerea cererii invocând excepţia tardivităţii introducerii acţiunii, faţă dedispoziţiile art.7 alin.4 din Legea nr.189/2000.
Curtea de Apel Oradea a pus în discuţia părţilor prezente în şedinţa din 9 septembrie 2002 această excepţieşi în raport deconfirmările făcute în Şedinţa publică din acea dată, a verificării datelor privindcomunicarea şicontestarea hotărârii nr.126/2002, precum şi a prevederilor art.7 alin.4 din Legea nr.189/2000 a admis excepţia şi a respins acţiunea ca tardiv introdusă, fiind pronunţată sentinţa nr.424/CA/2002 – P din 9 septembrie 2002.
Împotriva acestei sentinţe a fost declarat recurs de către reclamantă, recurs declarat la 23 septembrie 2002, fără a se motiva asupra tardivităţii sau a se face o altă critică din cele prevăzute de art.304 Cod procedură civilă. Recursul se constată a fi nul.
Sentinţa nr.424/CA/2002 a fost comunicată şi a fost primită de reclamanta recurentă la 19 septembrie 2002 conform dovezii existente la fila 14 dosar fond.
Potrivit art.306 Cod procedură civilă recursul este nul dacă nu a fost motivatîn termenul legal, cu excepţiile prevăzute la alin.2.
Chiar dacă recursul a fost declarat în termenul legal, nedepunerea motivelor înăuntrul acestui termen, atragenulitatea recursului, termenul de depunere fiind cel prevăzut de art.301 Cod procedură civilă.
În cauză, se constată că acest termen nu a fost respectat de recurentă, precizările sale fiind şi acestea trimise la 13 martie 2003.
În consecinţă, în raport de considerentele expuse, Curtea va constata nul recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de C.F. împotriva sentinţei civile nr.424/CA/2002-P din 9 septembrie 2002 a Curţii de Apel Oradea.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1077/2002. Contencios. Anulare act control... | CSJ. Decizia nr. 1091/2002. Contencios. La executare. Contestaţie → |
|---|
