CSJ. Decizia nr. 1131/2002. Contencios. împotriva deciziei Curtii de Conturi Sectia Jurisdictionala. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1131
Dosar nr.2757/2002
Şedinţa publică din20 martie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Societatea „I.F." SA – Sucursala Arad împotriva decizie 415 din 17 septembrie 2002 a Curţii de Conturi – Secţia Jurisdicţională.
La apelul nominal nu s-au prezentat recurenta de Societatea „I.F." SA – Sucursala Arad precum şi N.O. şi Curtea de Conturi.
Procedura completă.
Magistratul asistent făcând referatul cauzei a arătat că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă (fila 3 dosar recurs).
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr.17 din 24.04.2002 Colegiul Jurisdicţional Arad a admis contestaţia formulată de N.O. împotriva deciziei de imputare nr.90/7.07.2001 emisă de de Societatea „I.F." SA – Sucursala Arad a SC "Societatea Naţională„ Bucureşti pentru suma de 91.773.361 lei, reprezentând diferenţa de salariu, şi a dispus anularea deciziei de imputare.
Prima instanţă a reţinut că N.O. a îndeplinit funcţia de director al sucursaleiîn perioada 24 mai 1999, perioadă în care unui număr de 67 de angajaţi li s-a acordat un preaviz de 15 zile şi nu de 30 de zile aşa cum prevedeau dispoziţiile legale, în acest mod angajaţii fiind prejudiciaţi cu suma de 91.773.361 lei.
Această sumă a fost imputată contestatorulu.
Curtea de Conturi Secţia Jurisdicţională, prin Decizia nr.415 din 17 septembrie 2002 a admis recursul jurisdicţional declarat de unitate a casat sentinţa atacată şi a modificat-o în sensul anulării deciziei de imputare pentru lipsa competenţei emitentului.
Au fost menţinute celelalte dispoziţii.
Impotriva acestei soluţii a declarat recurs pârâta de Societatea „I.F." SA – Sucursala Arad, susţinând în esenţă că întrucât la data constatării pagubei, contestatorul nu mai deţinea funcţia de director, în mod greşit Curtea de Conturi a considerat că conducerea sucursalei nu era competentă de a emite Decizia de imputare.
Recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.41 din Legea nr.94/1992, republicată, Colegiul Jurisdicţional judecă, în primă instanţă, contestaţiile introduse împotriva actelor de imputaţie de către administratorii, gestionari, contabili, precum şi de către ceilalţi salariaţi care au participat împreună cu aceştia la producerea pagubelor cauzate persoanelor juridice prevăzute la art.18, în legătură cu formarea administrarea şi întrebuinţarea resurselor financiare ale statului şi ale sectorului public, precum şi cu gestionarea partimoniului public şi privat al statului şi al unităţilor administrativ teritoriale.
Este vorba, desigur de pagube constatate cu ocazia controalelor efectuate potrivit competenţei de organele Curţii de Conturi, iar nu de pagube stabilite de organele proprii ale persoanelor juridice de drept privat.
Cum încauză, pretinsa pagubă ce formează obiectul contestaţiei formulate de N.O., nu au fost stabilite de organele de control ale Curţii de Conturi conform art.17 şi 18 din Legea nr.94/1992, în mod greşit Colegiul Jurisdicţional al Camerei de Conturi Arad şi apoi Secţia Jurisdicţională s-au considerat competente şi au procedat la soluţionarea în fond a pricinii.
In consecinţă, în baza art.158 alin.3 şi art.312 alin.2 din codul de procedură civilă se va dispune admiterea recursului casarea deciziei atacate precum şi a sentinţei nr.12 din 20 decembrie 1999 a Colegiului Jurisdicţional Arad cu trimiterea cauzei spre competentă soluţionare, conform art.2 lit."b1", la Tribunalul Arad, Secţia Conflicte de muncă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de de Societatea „I.F." SA – Sucursala Arad împotriva decizie 415 din 17 septembrie 2002 a Curţii de Conturi – Secţia Jurisdicţională.
Casează Decizia atacată şi sentinţa nr.17 din 24 aprilie 2002 a Colegiului Jurisdicţional Arad.
Trimite cauza spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad, Secţia Conflicte de muncă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1122/2002. Contencios. împotriva Hotarârii... | CSJ. Decizia nr. 1132/2002. Contencios. Pensie. Recurs → |
|---|
