CSJ. Decizia nr. 1249/2002. Contencios. Recurs anulare act control financiar. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1249
Dosar nr.837/2002
Şedinţa publică din 27 martie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de SC "T" SAj împotriva sentinţei civile nr.22/CA din 5 februarie 2002 a Curţii de Apel Timişoara – Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominal s-au prezentat intimaţii-pârâţi Ministerul Finanţelor Publice şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Timiş, ambii reprezentaţi de consilierul juridic A.L., lipsind recurenta-reclamantă SC "T" SA precum şi intimata-pârâtă Administraţia Finanţelor Publice Lugoj.
Procedura completă.
Magistratul asistent a făcut referatul cauzei arătând că recursul nu a fost legal timbrat, deşi recurenta SC "T" SAa fost citată cu menţiunea timbrării şi cu precizarea cuantumului de 150.000 lei al taxei judiciare de timbru care trebuia achitată şi a valorii de 1500 lei a timbrului judiciar care trebuia depus (fila 21).
Consilierul juridic A.L. şi procurorul, fiecare separat, au pus concluzii pentru anularea recursului, ca netimbrat.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr.22/CA din 5 februarie 2002 Curtea de Apel Timişoara – Secţia comercială şi de contencios administrativ a respins acţiunea precizată formulată de reclamanta SC "T" SA, judeţul Timiş împotriva pârâţilor Ministerul Finanţelor Publice, Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Timiş şi Administraţia finanţelor publice Lugoj.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamanta SC "T" SA.
Mai înainte însă de a examina motivele de recurs, se constată că acesta nu a fost timbrat, potrivit dispoziţiilor legale.
În conformitate cu prevederile art.3 lit.m şi cele ale art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, astfel cumau fost actualizate prin HG nr.752/1999 şi modificate prin OG nr.34/2001, recursul declarat în cauză trebuia timbrat, prin achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 150.000 lei.
Totodată, conform dispoziţiilor art.3 alin.1 din Ordonanţa Guvernului nr.32/1995, astfel cum a fost modificată de Legea nr.123/1997, cererile adresate instanţelor judecătoreşti, când au ca obiect exercitarea unei căi de atac, se timbrează prin depunerea unui timbru judiciar în valoare de 1500 lei.
În cauză se constată că, deşi legal citată (fila 21 dosar recurs) cu menţiunea timbrării recursului, potrivit dispoziţiilor legale mai sus arătate, recurenta nu şi-a îndeplinit această obligaţie.
Potrivit dispoziţiilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 şi art.35 alin.5 din Ordinul nr.760/C/1999 al Ministrului de Stat – Ministrul Justiţiei privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea acestei legi, precum şi cele ale art.9 alin.2 din OG nr. 32/1995, neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea cererii.
În consecinţă, recursul declarat în cauză va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de S.C. "T" S.A.împotriva Sentinţei civile nr.22/CA din 5 februarie 2002 a Curţii de Apel Timişoara – Secţia comercială şi de contencios administrativ, ca netimbrat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1244/2002. Contencios. împotriva deciziei... | CSJ. Decizia nr. 125/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
