CSJ. Decizia nr. 1399/2002. Contencios. Refuz prelungire viza de sedere în România. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1399
Dosar nr.3066/2002
Şedinţa publică din 4 aprilie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de D.J. împotriva sentinţei civile nr.841 din 24 septembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia de contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat Ministerul de Interne – Direcţia Generală de Evidenţă Informatizată a Persoanei prin consilierul juridic C.N. lipsind D.J.
Procedura completă.
Consilierul juridic C.N. a solicitat a se constata nul recursul, întrucât acesta nu a fost motivat.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
D.J. – cetăţean chinez a chemat în judecată Ministerul de Interne – Direcţia generală de evidenţă informatizată a persoanei, pentru a se dispune prelungirea valabilităţii actului administrativ intitulat „viză de şedere" nr.842563 emis la 8 octombrie 2002.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că este asociat la o societate comercială în Bucureşti, încă din anul 2000 şi că în luna noiembrie 2001 asociatul său a plecat în China luând toate actele firmei. În aceste condiţii nu s-a putut prezenta la Direcţia Paşapoarte pentru a i se prelungi viza de şedere.
Curtea de Apel Bucureşti – Secţia contencios administrativ, prin sentinţa nr.841 din 24 septembrie 2002, a admis excepţia invocată de pârâtă şi a respins ca inadmisibilă acţiunea.
S-a reţinut că reclamantul nu a făcut dovada solicitării prelungirii vizei conform art.18 alin.1 din Legea nr.123/2001, cu cel puţin 24 de ore înainte de expirarea acesteia – organelor competente.
Considerând hotărârea netemeinică şi nelegală, reclamantul a declarat recurs pe care nu l-a motivat.
Recursul este nul.
Potrivit art.303 pct.1 şi 2 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Termenul pentru depunerea motivelor se socoteşte de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
În cauză, comunicarea hotărârii s-a realizat la data de 01 noiembrie 2002 (fila 31) şi nu există motive de ordine publică ce pot fi invocate din oficiu.
Conform art.306 Cod procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazurilor când există motive de ordine publică ce pot fi inovcate şi din oficiu de instanţa de recurs, care însă este obligată să le pună în dezbaterea părţilor.
În consecinţă, se va constata nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de D.J. împotriva sentinţei civile nr.841 din 24 septembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1395/2002. Contencios. Anularea examenului de... | CSJ. Decizia nr. 140/2002. Contencios. Suspendare executare... → |
|---|
