CSJ. Decizia nr. 140/2002. Contencios. Suspendare executare proces-verbal. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.140
Dosar nr.1798/2002
Şedinţa publică din 21 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de SC „Blindo Internaţional Casino" SA împotriva sentinţei civile nr.501 din 9 mai 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia de contencios administrativ.
La apelul nominals-a prezentat intimatul pârât Ministerul Finanţelor Publice reprezentat de consilierul juridic E.B., lipsind recurenta reclamantăSC „Blindo Internaţional Casino" SAşi intimata pârâtă Garda Financiară Centrală.
Procedura completă.
Magistratul asistent a făcut referatul cauzei arătând că recursul nu a fost motivat potrivit dispoziţiilor art.303 din Codul de procedură civilă.
Consilierul juridic E.B. asolicitat să se constate nulitatea recursului.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie a pus concluzii de constatare a nulităţii recursului în raport cu dispoziţiile art.306(1) din Codul de procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Societatea comercială „BLINDO INTERNAŢIONAL CASINO" SA Bucureşti a solicitat ca în contradictoriu cu Ministerul FinanţelorPublice şi Garda Financiară Centrală să se dispună, pe caleaordonanţei preşedinţiale, suspendarea executării procesului-verbal de control financiar încheiat de comisari ai acestei gărzi la data de 13 martie 2002, până la soluţionarea în fond a acţiunii având ca obiect anularea actului administrativ.
Curtea de Apel Bucureşti – Secţia de contencios administrativ prin sentinţa civilă nr.501 din 9 mai 2002 a respins cererea ca inadmisibilă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta Societatea comercială „BLINDO INTERNAŢIONAL CASINO" SA Bucureşti.
Se constată însă, că deşi i-a fost comunicată sentinţa la data de 3 iunie 2002 (conform dovezii anexate la fila nr.58 a dosarului primei instanţe), recurenta nu a motivat recursul prin însăşi cererea de recurs, ori prin petiţie separată, în termenul prevăzut de art.301 şi 303 din Codul de procedură civilă.
Ţinând seama de această împrejurare, pusă în discuţia părţii prezente şi de inexistenţa unor motive de casare de ordine publică care în sensul art.306 alin.2 din acelaşi cod ar putea fi invocate din oficiu, urmează a se constata nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de SC „Blindo Internaţional Casino" SA împotriva sentinţei civile nr.501 din 9 mai 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi21 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1399/2002. Contencios. Refuz prelungire viza de... | CSJ. Decizia nr. 1402/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
