CSJ. Decizia nr. 1426/2002. Contencios. Refuz de a fixa termen de judecata pentru solutionarea unei actiuni. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1426
Dosar nr. 3058/2002
Şedinţa publică din8 aprilie2003
S-a luat în examinare recursul declarat de T.F. împotrivasentinţei civile nr.920 din 10 octombrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia de contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat recurentul-reclamantul T.F., peronal, lipsind intimata pârâtă Curtea Supremă de Justiţie.
Procedura completă.
Magistratul asistent a prezentat referatul cauzei arătând că, recursul nu a fost timbrat cu 15.000 lei taxă judiciară de timbru şi 1500 lei timbru judiciar.
T.F. a precizatcă nu datorează această taxă întrucât în baza OUG nr.13/2001 este scutit de plata acesteia.
A solicitat admiterea recursului aşa cum a fost formulat, casarea sentinţei atacate şi în fond admiterea acţiunii.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 29 iulie 2002 reclamantul T.F. a chemat în judecată Curtea Supremă de Justiţie, pentru faptul că a refuzat să-i fixeze termen de judecată pentru soluţionarea unei acţiuni în bazaart.4 din Legea nr.29/1990.
Prin sentinţa civilă nr.920/2002 a Curţii de Apel Buucureşti, Secţia contencios administrativ, acţiunea a fost respinsă reţinându-secă pârâta nu are calitate procesuală pasivă.
Impotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen reclamantul criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie conform motivării de la filele 2-4 din dosar.
Recursul se va anula ca netimbrat.
Curtea a pus în vedere recurentuluisă achite taxa judiciară de timbru de 15.000 lei şi timbru judiciar de 1500 lei însă acesta a refuzatinvocând dispoziţiile OUG nr.13/2001 şi susţinând că nu a renunţat la judecata cu Ministerul deFinanţe căruiai-a contestat Decizia nr.2030/2001.
Susţinerea recurentului este nelegală. In prezenta cauză acesta a contestat refuzul Curţii Supreme de Justiţie de a-i înregistra contestaţia la Decizia nr.2030/2001 a Ministerului de Finanţe. Contestarea deciziei Ministerului de Finanţe formează obiectul unei alte acţiuni.
In cauza în dezbatere taxa de timbru este datorată în temeiul dispoziţiilor art.3 lit.m) din Legea nr.146/1997.
Cum recurentul nu a îndeplinit obligaţia legală de a timbra cererea de recurs, aceasta va fi anulată în baza art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 şi art.9 din OG nr.32/1995.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de T.F. împotrivasentinţei nr.920 din 10 octombrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia de contencios administrativ, ca netimbrat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi8 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1424/2002. Contencios | CSJ. Decizia nr. 143/2002. Contencios. Contestatie la... → |
|---|
