CSJ. Decizia nr. 1461/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1461
Dosar nr.2871/2002
Şedinţa publică din 8 aprilie 2003
La 1 aprilie 2003 s-a luat în examinare recursuldeclarat de Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinţei civile nr.506/CA/2002-P din 30 octombrie 2002 a Curţii de Apel Oradea.
Dezbaterile au fost consemnate în încheierea cu data de 1 aprilie2003 iar pronunţarea deciziei s-a amânat la 8 aprilie 2003.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 14 august 2002reclamanta C.C. a solicitat anularea hotărârii nr.672/2002 a Casei Judeţene de Pensii Satu Mare şi obligarea pârâtei să recunoască faptul că beneficiază de drepturile conferite deOG nr.105/1999 în calitate de soţie supraviţuitoare a numitului C.I. născut în timpul refugiului părinţilor acestuia.
Prin sentinţa civilă nr.506/2002 a Curţii de Apel Oradea acţiunea a fost admisă în conformitate cu dispoziţiile art.3 din Legea nr.189/2000.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen pârâta invocând Precizările nr.1026/2002 ale C.N.P.A.D.A.S., care menţionează că nu beneficiază de prevederile OG nr.105/1999 copiii născuţi în perioada de strămutare a părinţilor.
Verificând cauza în funcţie de motivul de recurs formulat în lumina dispoziţiilor art.304 pct.9 Cod procedură civilă, Curtea constată că sentinţa este legală şi temeinică.
Potrivit dispoziţiilor art.1 lit.c din OG nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000beneficiază de drepturile conferite de acest act normativ persoanele de cetăţenie română care, în perioada 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945, au avut de suferit persecuţii din motive etnice fiind strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu.
Prin HG nr.127/2000 au fost asimilate persoanelor strămutate şi cele refugiate.
Textele legale au avut în vedere persecuţia din motive etnice la care au fost supuse unele persoane de cetăţenie română, fără a face distincţie între părinţi şi copiii născuţi în perioada de refugiu. Nu există nici o raţiune pentru care copiilor născuţi în timpul refugiului părinţilor să nu li se acorde drepturile prevăzute de OG nr.105/1999, soluţia instanţei de fond fiind legală şi echitabilă.
Cum reclamanta este soţia supravieţuitoare a numitului C.I., născut la 4 ianuarie1945 în timpul refugiului părinţilor săi în comuna Luncani, judeţul Cluj şi decedat la data de 11 noiembrie 1991 în oraşul Carei, curtea de apel a apreciat în mod corect că acesteia îi sunt aplicabile dispoziţiile art.3 din Legea nr.189/2000.
Cât priveşte invocarea de către recurentă a Precizărilor nr.1026/2002 de C.N.P.A.D.A.S., aceasta va fi înlăturată întrucât este nelegală. Precizările respectivereprezintă doar punctul de vedere al autorităţii ierarhic superioare recurenteişi nefiind înconformitatecu legeanu va fi luat în considerare de instanţă.
Pe cale de consecinţă recursul va fi respins ca nefondat, în cauză neexistând temeiuri de casare de ordine publică a sentinţei conform dispoziţiilor art.306 alin.2 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursuldeclarat de Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinţei civile nr.506/CA/2002-P din 30 octombrie 2002 a Curţii de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1459/2002. Contencios. Anulare act control... | CSJ. Decizia nr. 1462/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
