CSJ. Decizia nr. 1505/2002. Contencios.. Contestaţie în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1505
Dosar nr. 3166/2002
Şedinţa publică din 10aprilie 200.
S-a luat în examinare contestaţia în anulareformulată de S.C."M." SAîmpotriva Deciziei nr.3575 din 21 noiembrie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie – Secţia de contencios administrativ.
La apelul nominal s-au prezentat: contestatoarea S.C."M." SAreprezentată de avocatul A.R. şi intimatul Ministerul Finanţelor Publice reprezentat de consilierul juridic E.B.
Procedura completă.
Avocatul A.R. a pus concluzii pentru admiterea contestaţiei în anulare, potrivit motivelor dezvoltate în scris. A susţinut că timbrul judiciar în valoare de 1.500 lei a fost depus în dosarul de recurs, la data de 18 noiembrie 2002 şi a depus "Concluzii scrise" ( filele 9 – 12).
Consilierul juridic E.B. şi procurorul, fiecare separat au solicitat respingerea contestaţiei în anulare.
CURTEA
Asupra contenstaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea Supremă de Justiţie – Secţia contencios administrativ, prin Decizia civilă nr.3575 din 21 noiembrie 2002, a anulat recursul declarat de S.C."M." SAi împotriva sentinţei civile nr.1227 din 26 septembrie 2001a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia contencios administrativ, ca netimbrat.
S-a reţinut că, deşi a fost citată cu menţiunea timbrării recursului, cu 1.500 lei timbru judiciar, reclamanta nu şi-a respectat obligaţia de plată, prevăzută de Legea nr.146/1997.
Împotriva deciziei S.C."M." SAa formulat contestaţia în anulare, susţinând că, la data de 18 noiembrie 2002 a depus la dosar timbrul judiciar în valoare de 1.500 lei, anexat certificatului de grefă din dosarul nr.3952/2001, cu obiect similar.
Contestaţia este nefondată.
Astfel, la data de 18 noiembrie 2002, reclamanta a depus la dosar ( fila 17) adresa în care face referire la certificatul eliberat de grefa Secţiei contencios administrativ a Curţii Supreme de Justiţie, în dosarul nr.3952/2001, dar fără să menţioneze depunerea timbrului judiciar în valoare de 1.500 lei, pentru dosarul cauzei.
Împrejurarea că pe verso adresei, de la fila 17, se aflăun timbru judiciar în valoare de 1.500 lei nu atestă, însă, faptul că acesta a fost depus pentru dosarul cauzei, având în vedere, pe de o parte, că în adresă nu se face referire la depunerea timbrului, iar, pe de altă parte, timbru nu a fost anulat.
Apoi, la fila 18 se află certificatul eliberat de grefă, în dosarul nr.3952/2001, în care, de asemenea, nu se face referire la depunerea timbrului judiciar în valoare de 1.500 lei, pentru dosarul cauzei.
Faţă de cele menţionate, soluţia de anularea recursului ca netimbrat este legală, iar contestaţia nefondată, urmând să fie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIV.
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestaţia în anulare formulată de S.C."M." SAîmpotriva Deciziei nr.3575 din 21 noiembrie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie – Secţia de contencios administrativ.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi10 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1504/2002. Contencios.. Contestaţie în anulare | CSJ. Decizia nr. 1518/2002. Contencios. Anulare act control... → |
|---|
