CSJ. Decizia nr. 1525/2002. Contencios. Refuz comunicare raspuns. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1525
Dosar nr. 3197/2002
Şedinţa publică din 11 aprilie2003
S-a luat în examinare recursul declarat de N.R. împotrivasentinţei civile nr.835 din 23 septembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţiadecontenciosadministrativ.
La apelul nominals-au prezentat:recurenta-reclamantă N.R., lipsind intimatul-pârâtMinisterul Justiţiei.
Procedura completă.
S-a referit că Ministerul Justiţiei a depusîntâmpinarece nu a fost comunicată şirecurentei.
Recurenta N.R. a arătat că a luat cunoştinţă de întâmpinare înainte de începerea şedinţei de judecată şi a cerut cuvântul pentru a susţine recursul.
Constatând cauza în stare de judecată, Curtea a acordat cuvântul reclamantei.
N.R. a solicitat admiterea recursului,casarea sentinţei atacate şi pe fond admiterea acţiunii cu obligarea pârâtei să îi răspundă la petiţii.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
N.R.în contradictoriu cu Ministerul Justiţiei, asolicitat obligarea acestuia să-i comunice răspunsul la cererile pe care le-a formulat şi au fost înregistrate sub nr.63326/9 noiembrie 2001 şi 64761 din 18 decembrie 2001.
Reclamanta a arătat că, din ziarul „Curierul Naţional" din 7noiembrie 2001, ediţia a II-a, pagina 2, a luat cunoştinţă de un comunicat al Ministerului Justiţieiîn care ea, este calomniată în articolul intitulat „Membrii ai Asociaţiei Victimelor Magistraţilor" cer redeschiderea dosarelor „având ca sub titlu": Ministerul Justiţiei„Asociaţia Victimelor Magistraţilor nuexistă".
Ca urmare la 9 noiembrie 2001 sub nr.63326 a cerut pârâtului să-icomunice fotocopia actului oficial remis presei în 6.11.2001. Cum nu a primit răspuns a revenit cu o nouă cerere, sub nr.64761/18.12.2001, dar nu a primit relaţiile cerute în termenul legalde 30 de zile.
Tribunalul Bucureşti-Secţia a V-aCivilă şi de Contencios Administrativ, prin sentinţa nr.202/F/14.03.2002, în baza art.3 pct.1 Cod procedură civilă, a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Curţii de Apel Bucureşti-Secţia de contencios administrativ, iar aceasta, prin sentinţa nr.835 din 23 septembrie 2002, a respins acţiunea ca rămasă fără obiect.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că pe parcursul procesului s-au soluţionat cererile făcute de reclamantăîntrucât i s-a comunicat fotocopia actului oficial remis presei la 6.11.2001.
Considerândhotărârea netemeinică şi nelegală,reclamantaadeclarat recurs, susţinândcă trebuia să seadmită acţiunea pentru că nu i s-a comunicat răspunsul, acesta s-a depus la dosarîmpreună cu întâmpinare.
Recursul este nefondat.
Cererile formulate de reclamantă priveau comunicarea fotocopiei comunicatului remis presei de Ministerul Justiţiei la 6.11.2001.
La 11 februarie 2002, pe parcursul procesului la Tribunalul Bucureşti, pârâtul a formulat întâmpinare şi a anexat fotocopia solicitată.
In aceste condiţii, soluţia instanţei de respingere a acţiunii ca rămasă fără obiect, este legală, astfel că, recursul se priveşte nefondat şi în baza art.312 Cod procedură civilă urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de N.R. împotrivasentinţei civile nr.835 din 23 septembrie2002a Curţii de Apel Bucureşti –Secţia de contenciosadministrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi11 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 562/2002. Contencios. La încheiere. Recurs | CSJ. Decizia nr. 573/2002. Contencios. Revizuire. Revizuire → |
|---|
