CSJ. Decizia nr. 562/2002. Contencios. La încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.562
Dosar nr.2175/2002
Şedinţa publică din 12 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de P.T. împotriva încheierii din 16 aprilie 2002 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia de contencios administrativ în dosarul nr.386/2002.
La apelul nominal au lipsit atât recurentul-reclamant P.T., precum şi intimatul-pârât Guvernul României.
Procedura completă.
S-a referit că recursul nu a fost timbrat, recurentul fiind citat cu menţiunea timbrării acestuia şi că Guvernul României a solicitat judecarea cauzei în absenţa sa (filele 5 şi 6).
Procurorula pus concluzii de anulare a recursului, ca netimbrat.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 28.02.2002, reclamantul P.T. a solicitat anularea Hotărârii Guvernului nr.1223/ 6.12.2001, motivând că prin acest act administrativ s-a dispus nelegal trecerea în domeniul privat al statului a terenului situat în Bucureşti, sector 4, între malul drept al râului Dîmboviţa, Calea Vitan, Sos. Văcăreşti şi Sos. Olteniţei, fiindu-i încălcat dreptul de proprietate asupra terenului dobândit în baza actului de vânzare-cumpărare încheiat sub semnătură privată la 10.06.1997.
Curtea de Apel Bucureşti – Secţia de contencios administrativ a respins acţiunea ca fiind rămasă fără obiect şi în acest sens a pronunţat sentinţa civilă nr.598/ 10.06.2002, reţinând că pârâtul a revocat actul administrativ atacat prin adoptarea Hotărârii Guvernului nr.481 din 16.05.2002, care a abrogat total şi expres Hotărârea Guvernului nr. 1223/2001.
Aceeaşi instanţă s-a pronunţat prin încheierea din Şedinţa publică din 16.04.2002 asupra cererii formulate de reclamant în baza art.9 din Legea nr.29/1990 şi a respins cererea de suspendare a executării Hotărârii Guvernului nr.1223/2001.
Împotriva încheierii din 16.04.2002 a declarat recurs reclamantul şi a solicitat casarea încheierii, în sensul admiterii cererii de suspendare în condiţiile art.9 din Legea nr.29/1990.
Verificând actele dosarului, se reţine că recurentul nu a achitat taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar datorate conform art.3 lit.m, art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997, art.II lit.m din Anexa la Hotărârea Guvernului nr.752/1999 şi art.3 din Legea nr.123/1997, deşi a fost citat cu menţiunea de a plăti sumele prevăzute de lege.
Constatând că recurentul nu a îndeplinit obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, Curtea vaaplica dispoziţiile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 şi art.9 din Ordonanţa Guvernului nr.32/1995, aprobată prin Legea nr.123/1997, urmând să anuleze ca netimbrat prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de P.T. împotriva încheierii din 16 aprilie 2002 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia de contencios administrativ în dosarul nr.386/2002, ca netimbrat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 555/2002. Contencios | CSJ. Decizia nr. 1525/2002. Contencios. Refuz comunicare... → |
|---|
