ICCJ. Decizia nr. 169/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
INALTA CURTE DECASAŢIE ŞIJUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.169
Dosar nr.2265/2002
Şedinţa publică din21 ianuarie2004
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
B.M. în contradictoriu cu Casa Judeţeană de PensiiBihor, a solicitatanularea hotărârii nr.818 din 16 martie 2002 emisă de aceasta şi obligareala recunoaşterea calităţii de beneficiar a O.U. nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000, motivând că s-a născutîn perioadade refugiu a părinţilor săi.
Curtea de Apel Oradea, prin sentinţa nr.369/CA/2002-P, din 24 iunie2002, a respins ca tardivă acţiunea.
S-a reţinutcă, reclamantul a primit hotărârea nr.23 martie 2002 iaracţiunea a înregistrat-o la instanţă la 27 mai 2002, cu depăşirea termenului de 30 de zile prevăzut deart.7 pct.4 din Legea nr.189/2000.
Considerândhotărârea netemeinică şi nelegală, reclamantul a declarat recurs pe care nu l-a motivat în termen.
Recursul este nul.
Potrivit art.303C.proc.civ., recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Termenul pentru depunerea motivelor se socoteşte de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
Articolul 306 C.proc.civ., prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivatîn termenul legal, cu excepţia motivelor de ordine publică ce pot fi invocate şi din oficiu de instanţa de recurs, care însă este obligată să le punăîn dezbaterea părţilor.
In cauză, examinându-secauza din oficiu, sub aspectul temeiurilor legale de casare, nu s-a constatat însă nici un temei care să impună desfiinţarea hotărârii atacate, aceasta faţă deactele existente, fiind temeinică şi legală.
In consecinţă,urmează a se constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de B.M. împotrivasentinţei civile nr.369/CA/P din 24 iunie 2001 a Curţii de Apel Constanţa-Secţia de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi21 ianuarie2004.
| ← CSJ. Decizia nr. 1672/2002. Contencios. Anulare act control... | CSJ. Decizia nr. 1964/2002. Contencios. Anulare partiala a... → |
|---|
