CSJ. Decizia nr. 199/2002. Contencios. împotriva deciziei Curtii de Conturi Sectia Jurisdictionala. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 199
Dosar nr. 1874 / 2002
Şedinţa publică din22 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de U.I.I. împotriva deciziei nr.219 din 17 mai 2002 a Curţii de Conturi – Secţia jurisdicţională.
La apelul nominals-au prezentat recurentul U.I.I., personal; intimatul Consiliul local Ticleni, judeţul Gorj reprezentat de consilierul juridic T.G.E.A lipsit intimata Curtea de Conturi a României.
Procedura completă.
Instanţa a pus în discuţie neregularitatea recursului declarat de U.I.I., în sensul că acesta nu a fost motivat.
Recurentul U.I.I. a arătat că nu a cunoscut faptul că trebuie să motiveze recursul în termen de 15 zile de la comunicarea sentinţei.
Reprezentantul Consiliului local Ticleni a solicitat să se constate nulitatea recursului, în conformitate cu dispoziţiile art.303, pct.1 din Codul de procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
U.I.I. a declarat recurs, în temeiul art.82 din Legea nr.94/1992, împotriva deciziei nr.219 din 17 mai 2002 pronunţată de Curtea de Conturi – Secţia juridicţională, recurs pe care nu a înţeles să-l motiveze nici prin cererea de recurs şi nici ulterior.
Analizând recursul de faţă, Curtea reţine că prin sentinţa nr.3 din 1 martie 2002 a Colegiului jurisdicţional din cadrul Camerei de Conturi a judeţului Gorj s-a admis actul de sesizare, s-a constatat plata nelegală din creditele bugetare ale anului 2000 a sumei de 1.477.918 lei reprezentânddepăşirea convorbirilor telefonice la Consiliul local Ticleni din culpa pârâtului U.I.I., care a fost obligat la plata sumei de 2.418.252 lei cu titlu de despăgubiri civile către Consiliul local Ticleni şi la plata sumei de 100.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, instituindu-se în măsuri asiguratorii asupra averii acestuia până la concurenţa sumei de 2.518.252 lei.
Curtea de Conturi – Secţia jurisdicţională, prin Decizia nr.219 din 17 mai 2002 a respins recursul jurisdicţional declarat de U.I.I. împotriva sentinţei şi l-a obligat la plata sumei de 50.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Impotriva acestei decizii U.I.I. a promovat recurs la Curtea Supremă de Justiţie, recurs pe care nu a înţeles să-l motiveze.
Conform prevederilor art.303 din Codul de procedură civilă, recursul se motivează prin cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, termen care este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, conform art.301 din Codul de procedură civilă.
Cum recurentul nu a motivat recursul nici prin cererea de recurs şi nici înăuntrul termenului de 15 zile menţionat mai sus, urmează ca în temeiul art.306 alin.1 din codul de procedură civilă să se constate că acesta estenul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de U.I.I. împotriva deciziei nr.219 din 17 mai 2002 a Curţii de Conturi – Secţia jurisdicţională.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 197/2002. Contencios. împotriva deciziei... | ICCJ. Decizia nr. 209/2002. Contencios. Recurs împotriva... → |
|---|
