CSJ. Decizia nr. 2438/2002. Contencios. Recurs refuz raspuns cerere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2438
Dosar nr. 411 / 2002
Şedinţa publică din 19 iunie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul V.D. a chemat în judecată Guvernul României, pentru a fi obligat:
- să-i răspundă la cererea adresată în luna august 2001;
- să-i trimită cererea Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării;
- să constate încălcarea drepturilor constituţionale prevăzute de art. 47 şi art. 31 din Constituţie.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că a trimis o cerere Guvernului României, în temeiul art. 23 din OUG nr. 137/2000, pentru a fi trimisă Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, cerere la care nu a primit nici un răspuns, deşi în data de 31 august 2001 a revenit din nou.
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 330 din 28 noiembrie 2001, respins acţiunea, cu următoarea motivare:
Potrivit adresei nr. 1513/CA/1089 din 30 octombrie 2001, Guvernul a răspuns reclamantului, în sensul că proiectul de Hotărâre de Guvern, privind organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării se află în procedură legală de avizare, conform Regulamentului aprobat prin HG nr. 555/2001; că, după îndeplinirea acestei proceduri, proiectul va fi transmis de către Ministerul Informaţiilor Publice la Secretariatul General al Guvernului, pentru a fi înscris pe agenda de lucru în vederea discutării şi adoptării acestei hotărâri.
S-a conchis că, pârâtul a răspuns la cererea reclamantului şi deci nu sunt întrunite cerinţele prevăzute de art. 1 din Legea nr. 29/1990.
Împotriva sentinţei a declarat recurs reclamantul, susţinând, în esenţă, că i-au fost încălcate drepturile prevăzute de art. 74 ( dreptul la petiţionare) şi art. 31 ( dreptul la informaţie) din Constituţie.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 1 alin. (1) din Legea nr. 29/1990, orice persoană fizică sau juridică, dacă se consideră vătămată în drepturile sale, recunoscute de lege, printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorităţi administrative de a-i rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege, se poate adresa instanţei judecătoreşti competente, pentru anularea actului, recunoaşterea dreptului pretins şi repararea pagubei ce i-au fost cauzate.
În sensul alin. (2) din art. 1, se consideră refuz nejustificat de rezolvare a cererii referitoare la un drept recunoscut de lege şi faptul de a nu se răspunde petiţionarului în termen de 30 de zile de la înregistrarea cererii respective, dacă prin lege nu se prevede un alt termen.
În cauză, însă, aşa cum corect a reţinut prima instanţă, reclamantul nu a fost vătămat în drepturile sale recunoscute de Constituţie ( art. 31 privind dreptul la informaţie şi art. 47 privind dreptul la petiţionare), întrucât Guvernul României i-a răspuns, prin adresa nr. 15 B/CA/1089 din 30 octombrie 2001, arătând faza în care se află proiectul referitor la organizarea şi funcţionarea Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării.
Aşadar, în cauză, nu există un refuz nejustificat de rezolvare a cererii referitoare la drepturile pe care reclamantul pretinde că i-au fost încălcate.
În consecinţă, soluţia adoptată este legală şi temeinică, iar recursul nefondat, urmând să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de V.D. împotriva sentinţei civile nr. 330 din 28 noiembrie 2001 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 19 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 236/2002. Contencios. Refuz raspuns sesizari.... | ICCJ. Decizia nr. 244/2002. Contencios. Anulare decizie MFP.... → |
|---|
