CSJ. Decizia nr. 276/2002. Contencios. Anulare decizie DGV. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 276
Dosar nr.1909 / 2002
Şedinţa publică din 28 ianuarie200.
S-a luat în examinare recursul declaratde SC "QINGQUI ROMANIA CO LTD" Bucureşti împotriva sentinţei civile nr.402 din 15 aprilie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia de contencios administrativ.
La apelul nominals-a prezentat: intimata-pârâtă Direcţia Generală a Vămilor, prin consilierul juridic C.C., lipsind recurenta-reclamantă SC "Qingqui Romania Co. Ltd" SRL, Bucureşti.
Procedura completă.
Consilierul juridic C.C. a solicitat respingerea recursului ca nefondat şi menţinerea ca legală şi temeinică a hotărârii atacate,instanţa de fond reţinândîn mod corect că, în cauză, reclamanta nu a efectuatprocedura prealabilă prevăzută de art.5din Legea nr.29/1990.
Reprezentanta Parchetului de ple lângă Curtea Supremă de Justiţie a pus, de asemenea, concluzii de respingerea a recursului şi menţinerea soluţiei primei instanţe care în mod corect s-a pronunţat pe excepţia lipsei procedurii administrative prealabile.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 12 noiembrie 2001 reclamanta SC "QINGQUI ROMANIACO LTD" SRL a chemat în judecată Direcţia Generalăa Vămilor, solicitând anularea deciziei, comunicată prin adresa nr.47504 din 11 octombrie 2001 , prin care i-au fost confiscate 148 motoscuterecu piesele aferente.
In motivarea acţiunii reclamanta susţine că autoritatea vamală a apreciat greşit că termenul de 120 de zileîn care mărfurilese păstrează în depozit a expirat.
Curtea de Apel Bucureşti-Secţia de contencios administrativ , prin sentinţa civilă nr.402 din 15 aprilie 2002 a respins acţiunea pentru lipsa reclamaţiei administrativeprealabile.
Impotriva acestei soluţii a declarat recurs reclamanta SC "Qingqui România Co. Ltd"SRL, susţinândîn esenţă că instanţa de fond a reţinut greşit excepţia neîndeplinirii procedurii prealabile.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispoziţiilor art.12 din OUG nr.13/2001, pot fi atacate la instanţa de contencios competenţa numaideciziile direcţiilor generale alefinanţelor publice judeţene, precum şi deciziile Ministerului Finanţelor Publice, emise în urmasoluţionării contestaţiilor conform procedurii prealabile administrativereglementată de acest act normativ,procedurăobligatorie prevăzută de dispoziţiile art.5din Legeanr.29/1990.
Actul a cărui anulare s-a solicitat de recurenta-reclamantă nu este o deciziea Direcţiei Generale a Vămilor, ci o adresăde răspuns prin care i-a comunicatcăsumele depuseîn contuldobânzi vamale pentru cele 148 demotoscutere, vor fi disponibilizate numaiîn urmapredării bunurilor.
Aşa fiind, în mod corect instanţa de fond a apreciat că acţiunea este inadmisibilă.
Hotărârea instanţei de fond fiind legală şi temeinică, se va respinge ca nefondat recursul delcarat de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Societatea Comercială „Qingqui România Co Ltd" SRL, Bucureşti împotriva sentinţei civile nr.402 din 15 aprilie 2002a Curţii de Apel Bucureşti-secţia contenciosadministrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi28 ianuarie2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 274/2002. Contencios. Plata daune pentru... | CSJ. Decizia nr. 2785/2002. Contencios.. Revizuire → |
|---|
