CSJ. Decizia nr. 2785/2002. Contencios.. Revizuire
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.2785
Dosar nr.3290/2002
Şedinţa publică din24 septembrie 2003
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de SC „C." SA Brăila împotriva deciziei nr.3418 din 12 noiembrie 2002 a Curţii Supremede Justiţie – Secţia de contencios administrativ.
La apelul nominals-au prezentat: revizuienta SC „C." SA Brăila reprezentată de avocat, precum şi intimaţii Ministerul Finanţelor Publice şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice Brăila, ambele părţi fiind reprezentate de consilierul juridic.
Procedura completă.
Avocatul a pus concluzii de admitere a cererii de revizuire, modificarea în tot a sentinţei atacate iar pe fondul cauzei admiterea cererii pentru motiveleprezentate pe larg în Notelescrise de la dosar (fila 35 şi urm.).
Consilierul juridic a solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă pentru motivele din întâmpinare.
Aceleaşi concluzii de inadmisibilitate a cererii de revizuire au fost puse şi de reprezentanta Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie.
CURTEA
Asupra cererea de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea în contencios administrativ, formulată la data de 27 noiembrie 2001, reclamanta SC „C." SA Brăila a solicitat, în contradictoriu cu Ministerul Finanţelor Publice anularea deciziei nr.1681/2001, pct.2, emisă de Ministerul Finanţelor Publice, princare a fost respinsă contestaţia formulată de societate împotriva Notei de constatare încheiată la data de 22 mai 2001 de către organele de control din cadrul Direcţiei Generale a Finanţelor Publice a judeţului Brăila.
Curtea de Apel Galaţi – Secţia comercială şi de contencios administrativ prin sentinţa nr.282 din 28 decembrie 2001 a respins acţiunea reclamantei.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recursreclamanta SC „C." SA Brăila.
Curtea Supremă de Justiţie prin Decizia nr.3418 din 12 noiembrie 2002 a admis recursul, a casat sentinţa şi a trimis cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă, dispunând citarea şi a D.G.F.P. Brăilaautoritatea publică emitentă aactului administrativ contestat alături de Ministerul Finanţelor Publice.
Curtea de Apel Galaţi, Secţia comercială şi de contencios administrativ, judecând în fond după casare, s-a pronunţat prin sentinţa civilă nr.13 din 3 februarie 2003 în sensul respingerii acţiunii reclamantei SC „C." SA Brăila ca neîntemeiată.
La data de 13 decembrie 2002, SC „C." SA Brăila a solicitat revizuirea deciziei civile nr.3418 din 12 noiembrie 2002, pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie – Secţia de contencios administrativ prin care s-a dispus casarea cu trimitere spre rejudecare la instanţa de fond, respectiv la Curtea de Apel Galaţi invocând dispoziţiile art.304 pct.7 Cod procedură civilă.
Cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
Potrivit dispoziţiilor art.322 alin.1 Cod procedură civilă revizuirea este o cale de atac de retractare prin care se poate solicita revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri date de instanţa de recurs atunci când se evocă fondul.
Potrivit dispoziţiei art.322 alin.1 Cod procedură civilă cererea de revizuire poate fi îndreptată şi împotriva unei hotărâri cu condiţia ca această hotărâre să evoce fondul, deci, să se fi rezolvat fondul pricinii ce a fost dedus judecăţii.
Or, în cauză prin Decizia a cărei revizuires-a solicitat, instanţa de recurs a casat sentinţa atacată cu trimitere spre rejudecare, fără aevoca fondul pretenţiei dedus judecăţii.
În consecinţă, faţă de cele de mai sus, urmează a se respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cerereaformulată de SC „C." SA Brăila privind revizuirea deciziei nr.3418 din 12 noiembrie 2002 a Curţii Supremede Justiţie – Secţia de contencios administrativ, ca inadmisibilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 276/2002. Contencios. Anulare decizie DGV.... | ICCJ. Decizia nr. 28/2002. Contencios. Refuz solutionare si... → |
|---|
