CSJ. Decizia nr. 296/2002. Contencios. La revizuire (anularea vizei de iesire din România). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.296
Dosar nr.1896/2002
Şedinţa publică din 28 ianuarie 200.
S-a luat în examinare recursul declarat deT.M. împotriva sentinţei civile nr.511 din 16 mai 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia de contencios administrativ.
La apelul nominals-au prezentat intimata pârâtă Direcţia Generală de Evidenţă Informatizată a Persoanei prin consilierul jrudic A.N., lipsind recurentulreclamantT.M.
Procedura completă.
Magistratul asistent, făcând referatul cauzei a arătat că recursul nu a fost timbrat şi nici motivat în termen.
Consilierul juridicA.N. a pus concluzii de respingere a recursului ca netimbrat.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată şi înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti reclamantul T.M. a chemat în judecatăîn calitate de pârât Serviciul de Paşapoarte şi Evidenţa Străinilor – Bucureşti, pentru ca instanţa prin sentinţace o va pronunţa să dispună anularea vizei de ieşire din România şi a vizei de interdicţie pe o perioadă de 2 ani care i-a fost aplicată pe paşaport.
In motivarea acţiunii, reclamantul, cetăţean sirian,a susţinutcă în mod nelegal i-a fost respinsă cererea de prelungire a vizei de şedere din România şi că tot astfel nelegal i-a fost aplicată interdicţia de 2 ani de a mai intra în această ţară.
Curtea de Apel Bucureşti prin sentinţa civilă nr.1536/2000 a respins ca nefondată acţiunea reţinând căreclamantul a stat în mod ilegal pe teritoriul României timp de 7 ani şi că în cauză sunt incidente dispoziţiile art.4 lit.c din Legea nr.25/1969 privind regimul străinilor în România.
Impotriva acestei sentinţe a declarat recurs la 26.IV.2002 reclamantul T.M. Recursul însă nu a fost motivat până la această dată, fiind astfel aplicabile dispoziţiile art.306 (1) Cod procedură civilă potrivit cu care „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal".
Aşa fiind, în raport de dispoziţiile legale mai sus invocate Curtea va constata nul recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de T.M. împotriva sentinţei civile nr.511 din 16 mai 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 ianuarie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 282/2002. Contencios. Anulare certificat de... | ICCJ. Decizia nr. 306/2002. Contencios. Contestatie în anulare.... → |
|---|
