CSJ. Decizia nr. 408/2002. Contencios. Refuz solutionare cerere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.408
Dosar nr.2067/2002
Şedinţa publică din4 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de D.M. împotriva sentinţei civile nr.30 din 11 martie 2002 a Curţii de Apel Galaţi – Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat intimata pârâtăCamera Deputaţilor reprezentată de consilierul juridic Z.V., lipsind recurenta reclamantă D.M. şi intimaţii pârâţi Senatul României, Administraţia Prezidenţială, Guvernul României, Procurorul General al României şi Procurorul Sef al Secţiei Militare a Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie.
Procedura completă.
S-a prezentat referatul cauzei, arătându-se că recursul nu a fost timbrat, deşi recurenta a fost citată cu menţiunea îndeplinirii acestei obligaţiii legale.
Apreciind pricina în stare de judecată, Curtea a acordat cuvântul părţii prezente cu privire la chestiunea prealabilă a timbrajului.
Consilierul juridicZ.V. a solicitat anularea recursului ca netimbrat.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr.30 din 11 martie 2002 a Curţii deApelGalaţ.
s-a respins ca inadmisibilă acţiunea formulată de reclamanta D.M.împotriva Preşedintelui României, Parlamentului României – Camera Deputaţilor şi Senatul României, Procurorului General al României şi Procurorului Generalal Secţiei Militare a Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie acţiune cu care a solicitat să fie obligaţi pârâţii" să închidă şi să sigileze arma specială din sediul SRI Galaţi prin care sunt terorizaţi şi omorâţi în continuu ea (reclamanta) şi familia sa, precum şi să fie obligat Statul Român, la plata daunelor materiale şi la plata cheltuielilor de judecată.
Impotriva sentinţei a declarat recurs reclamanta.
Rcursul nu este timbrat deşi recurenta a fost citată cu menţionarea obligaţiei de timbrare.
Potrivit dispoziţiilor art.20 din Legea nr.146/1997 nerespectarea obligaţiilor de timbrare este sancţionată cu anularea căii de atac formulate.
Astfel fiind şi făcând aplicarea dispoziţiilor mai sus citate urmează a se anula recursul declarat în cauză ca netimbrat, dându-se o hotărâre în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulat recursul declarat deD.M. împotriva sentinţei civile nr.30 din 11 martie 2002 a Curţii de Apel Galaţi – Secţia comercială şi de contencios administrativ, ca netimbrat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi4 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 403/2002. Contencios. împotriva deciziei... | ICCJ. Decizia nr. 619/2002. Contencios. Refuz restituire suma... → |
|---|
