CSJ. Decizia nr. 419/2002. Contencios. Nulitatea concursuluiorganizat pentru ocuparea posturilor de consilier juridic. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.419
Dosar nr.2027/2002
Şedinţa publică din4 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de P.I. împotrivasentinţei civile nr.207 din 24 iunie 2002 a Curţii de Apel Craiova-Secţia de Contencios Administrativ.
La apelul nominal au lipsitatât recurentul-reclamant P.I., cât şi intimatul-pârât Ministerul Justiţiei.
Procedura completă.
S-a prezentat referatul cauzei, arătându-secă recurentul a depusdovada achitării taxei judiciare de timbru şi timbrul judiciar legal datorate şi a cerut judecarea pricinii în lipsă, conform dispoziţiilor art.242 alin.2 din Codul de procedură civilă. S-a mai referit că intimatul a ataşat la dosar întâmpinare, care a fost comunicatărecurentului.
Constatând că pricina este în stare de judecată, Curtea a reţinut-o spre soluţionarea în fond.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea depusă la 8 aprilie 2002, la Curtea de Apel Craiova şi înregistrată la Secţia contencios administrativ sub nr.515/A/2002 reclamantul P.I. a chemat în judecată Ministerul Justiţiei solicitând că prin hotărârea ce se va pronunţasă se constate nulitatea concursului organizat pentru ocuparea postului de consilier juridic din data de 4 martie 2002 şi să fie obligat pârâtul să îi restituie suma de 500.000 leiplătită cu titlu de taxă de paraticipare .
A susţinut reclamantul în motivarea acţiunii că acel concurs s-a organizat cu nesocotirea HG nr.1087/2001 şi astfel este nul de drept conform art.54 alin.1 din actul normativ citat.
Curtea de Apel Craiova-Secţia contencios administrativ, prin sentinţa 207 din 24 iunie 2002, a respins acţiunea prin interpretarea art.43 alin.2din Legea nr.92/1992 cu modificările ulterioareîn sensul că personalul de specialitate juridică de execuţie şi de conducereindiferent de vechime este asimilat magistraţilor pe durataîndepliniriifuncţiei, că astfel se demonstrează că asemeneaposturi nu sunt funcţii publiceîn accepţiunea Legii nr.188/1999.
Impotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul criticândsoluţia ca nelegală şi netemeinică, sub aspectele vizate de art.304 pct.7 şi 9 şi 10 din Codul de procedură civilă, în ideea că art.43 din Legea nr.92/1992 nu poate modifica Statutul juridic al candidaţilor la concurs, anularea fiind făcută pe durata îndeplinirii funcţiei şi că nu s-a pronunţatinstanţa în legătură cu solicitarea sa de a-i fi restituită taxa deînscriere.
Recursul este fondat pentru considerentelece se vor expune în continuare.
Potrivit art.304 pct.7 din codul de procedură civilă, casarea unei hotărâri se poate cereîn recurscândhotărârea nu cuprinde motivele pe care se sprijină sau când cuprinde motive contradictorii ori străine de natura pricinii.
Sentinţacriticată are o argumentaţie sumară, fără referire la probele dosarului,nu oferă posibilitatea analizei temeiniciei şi legalităţii hotărârii pe fond, în cadrul recursului aşa încât se impuneadmiterea recursului, casaredeciziei şi trimiterea spre rejudecare conform art.312 Cod procedură civilă la aceeaşiinstanţă.
Se mai constată însă că instanţa nu a răspunsşi la cererea de restituire a sumei de 500.000 lei, fără a arăta motivele de fapt şi de drept care au formatconvingerea instanţei, cum şi cele pentru care s-au înlăturataceste cereri, fiind insuficient o analiză numaiprimul capăt de cerere,omiţîndu-l pe cel de al doilea.
Faţă de aceste considerente se va admite recursul, se casează sentinţa207 din 24 iunie 2002şi se trimite cauzaspre rejudecare la aceeaşi instanţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul P.I. împotriva sentinţei civile nr.207 din 24 iunie 2002 a Curţii de Apel Craiova-Secţia de Contencios Administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi4 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 418/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 42/2002. Contencios. Anulare act control... → |
|---|
